К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
7) другие признанные судом необходимыми расходы.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 106 Кодекса административного судопроизводства РФ
О**********е Т.А.Ф*******м положения статей 103, 106, 111 и 112 КАС Российской Федерации определяют издержки, связанные с рассмотрением административного дела и подлежащие возмещению, а также порядок распределения между сторонами судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя. […] Таким образом, оспариваемые законоположения, направленные на максимальную защиту имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Оспариваемые положения статей 106 и 111 КАС Российской Федерации определяют издержки, связанные с рассмотрением административного дела и подлежащие возмещению, а также порядок распределения судебных расходов между сторонами. […] Устанавливая данное регулирование, федеральный законодатель не вышел за пределы своей компетенции и не ограничил гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, а потому оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Оспариваемые положения статей 106 и 111 КАС Российской Федерации определяют издержки, связанные с рассмотрением административного дела и подлежащие возмещению, а также порядок распределения судебных расходов между сторонами. […] Соответственно, данные нормы не предполагают их произвольного применения и среди прочего требуют оценки судом связи понесенных расходов с рассмотрением дела в суде с точки зрения их необходимости и оправданности, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Что же касается оспариваемых заявителем пунктов 1 и 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то они относят отдельные расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, не регулируют порядка возмещения судебных расходов, а потому не могут нарушать права заявителя в указанном им аспекте.