1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 390 ГПК РФ (обязательность указаний вышестоящего суда), ст. 10, 12, 56, 57, 79, 81 ГПК РФ указала: апелляция проигнорировала указания ВС РФ о необходимости почерковедческой экспертизы, не оказала содействие истцу в истребовании образцов почерка. Суд повторно вынес то же самое определение, что является существенным нарушением.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ отменил апелляционное определение, указав:
1) по смыслу ст. 301, 302 ГК РФ для истребования имущества необходимо установить, что оно выбыло из владения собственника помимо его воли;
2) сам по себе факт подделки подписи не свидетельствует о выбытии имущества помимо воли (п. 39 Пленума ВС РФ № 10/22);
3) суд не исследовал обстоятельства передачи автомобиля супруге истца (расписка от 15.03.2015), не допросил свидетеля, не оценил материал об отказе в возбуждении уголовного дела;
4) не учтены положения ст. 35 СК РФ о presumed согласии супруга на распоряжение общим имуществом;
5) судебная экспертиза проведена с нарушением ст. 81 ГПК РФ (образцы получены без протокола, исследовались копии).
Цитата из акта
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.
Таким образом, сами по себе положения статьи 81 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.