1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации .
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, руководствуясь ст.12 ФЗ №342-ФЗ (обязанность сотрудника сообщать о происшествиях), ст.68 ФЗ №342-ФЗ (основания признания выполняющим служебные обязанности), ст.ст.56, 70, 71, 198, 327, 385, 387, 390 ГПК РФ, указала: суды ссылались на утратившую силу Инструкцию (приказ МВД №805); не применили подлежащие применению нормы ст.68 ФЗ №342-ФЗ; истец не доказал получение травмы при исполнении обязанностей; не сообщил о происшествии в установленный срок; суд апелляционной инстанции принял недопустимые доказательства (письменные объяснения свидетеля, не предупрежденного об ответственности; нечитаемую копию медкарты) без обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.
Цитата из акта
Однако судом не был соблюдён порядок допроса свидетеля, предусмотренный ст. 70 ГПК РФ.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 10.09.2013 № 32-КГ13-4) отменила судебные акты: суд не применил п.3, 4 ст.486 ГК РФ (последствия несвоевременной оплаты) и не исследовал вопрос передачи участков покупателю; не соблюдён досудебный порядок расторжения договора (п.2 ст.452 ГК РФ); вывод об отсутствии оплаты основан на свидетельских показаниях, тогда как при наличии письменного доказательства (п.56 договора о получении продавцом денег) факт неоплаты не может подтверждаться только свидетельскими показаниями (ст.162, 160 ГК РФ, ст.55, 59, 60, 67, 69, 70 ГПК РФ); свидетельские показания не были получены в ходе данного дела, а оглашены из других дел, что нарушает принцип непосредственности.
Цитата из акта
Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями не подтверждается применение части второй статьи 70 ГПК Российской Федерации в конкретном деле С.С.С******о, в ходе рассмотрения которого судом не рассматривался вопрос о заведомо ложных показаниях свидетеля либо о его отказе от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом. […] Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.