Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2033-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******о В****а А************а на нарушение его конституционных прав статьями 60, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Г*******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.Г******й оспаривает конституционность статей 60 «Допустимость доказательств», 67 «Оценка доказательств» и 71 «Письменные доказательства» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования гражданина С. к В.А.Г*******у о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 7 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду отказать лицу, участвующему в деле, в приобщении к делу доказательств в виде распечатанных фотографических копий интернетстраниц при условии наличия у суда технической возможности исследовать данные доказательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 60 ГПК Российской Федерации, исключающая возможность подтверждения обстоятельств дела какими-либо другими доказательствами в случаях, когда эти обстоятельства в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не ограничивает возможности сторон в представлении доказательств при условии их получения с соблюдением требований федерального законодательства и не допускает произвольного усмотрения суда при решении вопроса о допустимости доказательств.

Таким образом, статья 60 ГПК Российской Федерации, а равно статьи 67 и 70 данного Кодекса, конкретизирующие понятие письменных доказательств и предусматривающие полномочия суда по оценке доказательств, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе с частью первой его статьи 195, обязывающей суд принять законное и обоснованное решение, способствуют реализации права на судебную защиту, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. При этом гарантией процессуальных прав участвующих в деле лиц выступают установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием заявителя, в частности с точки зрения оценки судом представленных им доказательств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******о В****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2033-О