1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" .(В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ )
2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 , главой 14 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.(В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 439 Гражданского процессуального кодекса РФ
Выплаты истцам назначены судом по ст.1086 ГК РФ без учёта пенсии по инвалидности. При перерасчёте по Инструкции №590, предусматривающей вычет пенсии по инвалидности (ч.6 ст.43 ФЗ №3-ФЗ), необходимо разрешить вопрос о прекращении исполнительных производств во избежание двойного возмещения (ст.439 ГПК РФ). Кроме того, А*******у С.С. назначена пенсия за выслугу лет, а не по инвалидности — вычет невозможен. Ст.29 Закона РФ «О милиции», ст.387, 388, 390 ГПК РФ.
Цитата из акта
…правовых оснований для такого перерасчета в соответствии с вышеназванной Инструкцией, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 590 от 18 июня 2012 г., суду следовало в целях недопущения двойного возмещения вреда разрешить вопрос согласно статье 439 ГПК РФ о прекращении исполнительных производств, по которым истцам выплачиваются суммы возмещения вреда здоровью.
С********я с апелляцией. ИП прекращается судом только в случаях ст.439 ГПК РФ и ч.1 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ; ликвидация/передача залога среди них нет. Ч.5 ст.61 ФЗ № 102-ФЗ регулирует погашение долга и прекращение обеспеченного ипотекой обязательства, но не прекращение ИП; при оставлении нереализованного залога ИП подлежит окончанию (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ). Применение судом первой инстанции ст.43 ФЗ № 229-ФЗ к отношениям по ст.61 ФЗ об ипотеке необоснованно; имелись основания для отмены по п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласился. ИП прекращается при утверждении мирового соглашения (ч.2 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ; ст.439, 173, 39 ГПК РФ — суд не утверждает соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц). Распоряжение долей допустимо (п.2 ст.246 ГК РФ) с соблюдением преимущественного права покупки (ст.250 ГК РФ); Б*******о не имела намерения и возможности приобрести долю, не внесла цену (аналогия ч.1 ст.96 ГПК РФ), своё решение не исполнила. Свои права она могла защитить переводом прав покупателя (п.3 ст.250 ГК РФ). Действует принцип правовой определённости; переоценка доказательств в кассации недопустима (ч.2 ст.390 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьёй 173 этого кодекса, в соответствии с частью 4 которой суд может не утвердить мировое соглашение.
Надзор отменил акты. ИП прекращается судом только в случаях ст.439 ГПК РФ и ч.1, 2 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ; ликвидация юрлица среди них не значится. Сторонами ИП являются взыскатель и должник (ст.49 ФЗ № 229-ФЗ); ООО «Лагуна» не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному листу (должник — П*****в), поэтому её ликвидация для прекращения ИП значения не имеет. Суд неправомерно применил ст.367, 419 ГК РФ (не подлежащие применению) и не применил ст.43, 49 ФЗ № 229-ФЗ; при разрешении вопроса о прекращении ИП суд не вправе оценивать материальные правоотношения, по которым есть вступившее в силу решение.
Цитата из акта
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
СКГД ВС РФ указала на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2005 о взыскании долга было отменено президиумом Мосгорсуда 22.12.2005, однако судебный пристав-исполнитель 02.06.2006 (когда судебный акт уже был отменен) передал квартиру взыскателю. Исполнительное производство подлежало прекращению (п.6 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, квартира является совместной собственностью супругов Ш******х; Ш*****а Е.Е. не являлась должником, раздел имущества не производился, не установлено, что средства займа использованы на нужды семьи. Обращение взыскания на имущество в рамках исполнительного производства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов (ст.35 СК РФ), поэтому на данную ситуацию распространяются ст.256 ГК РФ и ст.45 СК РФ. Руководствуясь ст.387, 388, 390 ГПК РФ, коллегия отменила судебные акты.
Цитата из акта
Порядок и основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.
Надзор: на момент торгов помещение находилось под арестом по заявлению Ф**********а (ст.140 ГПК РФ; ст.51 ФЗ № 119-ФЗ), решение об отмене ареста в силу не вступило (ст.209 ГПК РФ); реализация арестованного имущества запрещена, а сам факт продажи свидетельствует о нарушении закона (ст.13, 140 ГПК РФ). Ф*********в — заинтересованное лицо, ему не обеспечена возможность реализовать права стороны ИП (ст.31 ФЗ № 119-ФЗ); нарушены правила организации и проведения торгов (ст.447, 448 ГК РФ — без извещения за 30 дней, за один день), что снизило цену; торги подлежат оспариванию по ч.1 ст.449 ГК РФ. Отказ противоречит ст.46 Конституции РФ; ст.142, 144, 439 ГПК РФ, ст.31 ФЗ № 229-ФЗ.
Цитата из акта
Отмена судом мер обеспечения иска влечет прекращение исполнительного производства в порядке, определенном статьей 439 ГПК РФ.
Часть первая статьи 439 ГПК Российской Федерации, будучи по своему характеру отсылочной нормой, применяемой в системной связи с иными положениями действующего законодательства, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителей.
Положения статьи 439 ГПК Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающие обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права…
Положения статьи 439 ГПК Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающие обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права…
С учетом того, что, как следует из представленных материалов, прекращение исполнительного производства по исполнению судебного постановления о возложении на должностное лицо обязанности предоставить Х.А.З**********у жилое помещение было осуществлено судом по заявлению самого взыскателя, часть третья статьи 439 ГПК Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, конституционное право заявителя на судебную защиту не нарушает.