1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что суды не установили все юридически значимые обстоятельства исполнения сторонами договора о защите собственности, необоснованно сослались на преюдицию из административного дела, не исследовав права и обязанности сторон этого договора. Суды также не оценили договорные условия об ограничении и освобождении охраны от материальной ответственности, хотя по ст. 15, 393, 404, 421, 400 ГК РФ это могло быть существенным для размера убытков. Наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом, а также размер ущерба должны быть проверены заново.
Цитата из акта
…усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 1 статьи 15, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Правило о полном возмещении убытков диспозитивно (ст. 15, п.1 ст. 393, п.1 ст. 400 ГК), но условие, ущемляющее права потребителя, ничтожно (п.1 ст. 16 ФЗ № 2300-1; убытки возмещаются в полном объёме сверх неустойки, п.2 ст. 13). Соглашение об ограничении ответственности перед потребителем ничтожно (п.2 ст. 400 ГК); к охранным услугам как договору возмездного оказания услуг применяются нормы о подряде (ст. 723, 779, 783 ГК), а ограничение ответственности профессионального охранника противоречит существу обязательства (Пленум № 7, п.6). Вывод апелляции, что п.5.1 — лишь оценка имущества, не основан на ст. 431 ГК (толкование договора) и не мотивирован (ст. 198, 329 ГПК); не выяснено, не является ли договор договором присоединения (ст. 428 ГК).
Цитата из акта
…4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора…
ВС РФ разграничил два вида ответственности регионального оператора:
1) за собственное неисполнение обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ) — убытки в размере взносов;
2) за действия подрядных организаций (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ) — полное возмещение убытков по правилам гл. 25 ГК РФ (ст. 15, 393, 400 ГК РФ).
Поскольку спор возник об ответственности за действия подрядчика, апелляция необоснованно применила ограниченную ответственность. Ч. 6 ст. 182 ЖК РФ не устанавливает ограничений — действует принцип полного возмещения убытков. Ч. 5 ст. 178 ЖК РФ ограничивает ответственность именно взносами всех собственников, а не одного истца (ст. 179 ЖК РФ).
Цитата из акта
Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).
соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
Соглашение об ограничении размера ответственности должника в договоре, где кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств определен законом и соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность.