Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 294 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Право оперативного управления возлагает на учреждение обязанность по содержанию имущества, поэтому за вред, причинённый этим имуществом, отвечает учреждение, которому здание передано в оперативное управление. Собственник (администрация) несёт не солидарную, а субсидиарную ответственность при недостаточности имущества автономного учреждения (п. 6 ст. 123.22 ГК РФ). Довод о некачественных строительных работах правового значения не имеет.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 216 названного выше кодекса вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).
Апелляционная коллегия сослалась на ст. 1, 3, 19 и 28.1 Закона о теплоснабжении, а также на ст. 209, 215, 216, 294 и 296 ГК РФ и ст. 213, 215 КАС РФ. Суд указал, что Правила коммерческого учета и Методика действуют согласованно, а п. 77 и 78 лишь устанавливают расчетный порядок распределения потерь и сверхнормативных потерь между смежными тепловыми сетями. Позиция ВС сводится к тому, что статья 28.1 Закона о теплоснабжении не исключает передачу муниципального имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и не делает оспариваемые формулы неопределенными либо противоречащими закону.
Цитата из акта
…расходов на обязанных лиц двух основных видов: лиц, обязанных в силу закона и вне зависимости от факта владения зданиями, помещениями (собственника), и лиц, получивших возможность владеть и пользоваться помещениями с соблюдением определённой юридической процедуры (заключение договора аренды, безвозмездного пользования или в порядке статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения по отчуждению имущества при ликвидации унитарных предприятий не регулируются законодательством о приватизации (подп.9 п.2 ст.3 ФЗ № 178-ФЗ), а определяются ст.35 ФЗ № 161-ФЗ, ст.61-64, 447, 448 ГК РФ; продажа имущества при недостаточности средств идёт с публичных торгов в порядке исполнения судебных решений (п.3 ст.63 ГК РФ; ст.90 ФЗ № 229-ФЗ), оценка — по ст.8 ФЗ № 135-ФЗ. Нормы, признающие решение о ликвидации решением о приватизации и предписывающие применять порядок приватизации, противоречат закону. При этом заключение договора с ликвидатором законно (п.2 ст.62 ГК РФ), поэтому п.5 Постановления и п.6 Положения правомерны. Срок обращения не пропущен — оспаривается НПА (гл.24 ГПК РФ). Дело разрешено по ст.193-199, 253 ГПК РФ; ст.209, 294 ГК РФ, ст.1 ФЗ № 31-ФЗ.
Цитата из акта
Только в таком случае собственник имеет право распоряжения этим имуществом (статьи 209, 294 Гражданского кодекса РФ).
правомочия унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения по владению, пользованию и распоряжению государственным (муниципальным) имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении, определены статьями 294, 295 ГК.
Правомочия унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения определены законом; условия договоров с собственником, изменяющие характер и пределы этих правомочий, являются ничтожными.