Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что на момент дарения У*********в И.Р. являлся единственным собственником квартиры, поэтому общая долевая собственность отсутствовала. Требование о нотариальной форме сделок по отчуждению долей в праве общей собственности (п. 1.1 ст. 42 ФЗ № 218-ФЗ) не применяется, когда отчуждается доля единственным собственником. Суды неправильно применили нормы материального права, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
Цитата из акта
Положения, регулирующие требования к форме сделки и последствия несоблюдения установленной формы, содержатся в статьях 158 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд указал, что кассационный суд нарушил пределы своих полномочий (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), дав собственную оценку доказательствам и установив новые обстоятельства, что недопустимо. Также отмечено, что договор купли-продажи заключен в письменной форме, а устное обещание не может быть частью договора (ст. 158, 434 ГК РФ). Поскольку истец знал о залоге, он не вправе требовать расторжения договора на основании ст. 460 ГК РФ. Кроме того, залогодержатель (АО «Альфа-банк») не был привлечен к участию в деле, а в определении кассации ошибочно упомянуто увольнение по ТК РФ, не относящееся к спору.
Цитата из акта
В ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель выделяет следующие формы совершения сделок: письменную, устную, путём совершения конклюдентных действий, путём молчания.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал, что суд смешал понятия недействительности и незаключённости договора. Незаключённая сделка не может быть признана недействительной, поскольку отсутствует сам юридический факт её заключения. Суд не разрешил требование о признании договора комиссии незаключённым. Кроме того, договор комиссии и купли-продажи содержат все существенные условия, стороны их исполнили. ВС сослался на п. 3 ст. 182, ст. 154, 158, 432 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018.
Цитата из акта
…быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По ст. 1102, 1103 ГК кондикция имеет характер общей защитной меры и применима в том числе при наличии договорных обязательств; апелляция, квалифицировав отношения как совместную деятельность, не указала, почему глава 60 ГК неприменима. Квалификация как простое товарищество (ст. 1041, 1042, 1044 ГК) ошибочна без письменного соглашения, без установления существенных условий, объёма прав и обязанностей и без ссылки на подлежащие применению нормы; форма сделки определяется по ст. 158-163 ГК
Цитата из акта
Следовательно, действуют общие правила о форме сделок (статьи 158 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что договор на оказание услуг по организации платного проезда по своей правовой природе является публичным (ст. 426 ГК РФ). Гражданское законодательство допускает заключение договора путём совершения конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ). При въезде на платную дорогу пользователь информируется о стоимости проезда (ч. 3 ст. 40 ФЗ № 257-ФЗ). Правила изданы Правительством РФ в пределах полномочий.
Цитата из акта
Исходя из пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ выявил существенные нарушения. Процессуальные: апелляция не вправе рассматривать дело по существу, если первая инстанция отказала только по сроку давности (п. 38 Пост. Пленума ВС № 13 от 19.06.2012). Материальные: цена договора купли-продажи паёв определяется по правилам ст. 485, 424 ГК РФ (цена, согласованная сторонами или обычная), а не балансовая стоимость чистых активов. Экспертиза, проведённая в арбитражном деле с прекращённым производством, не может считаться судебной экспертизой по данному делу. Нарушены требования о форме сделки (ст. 158-162 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
ВС указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права:
1) истцы как физические лица не являются участниками спорных правоотношений (договоры заключены между юрлицами), их права не нарушены;
2) не учтён срок исковой давности (ст.200 ГК РФ) – истцы должны были узнать о договорах в 2009 г., обратились в 2012 г.;
3) вывод апелляции о несоблюдении письменной формы залога из-за подписания только последнего листа не основан на законе (ст.158, 160, 339, 434 ГК РФ, ст.8, 10 ФЗ №102-ФЗ);
4) при проведении почерковедческих экспертиз нарушены ст.79, 81, 87 ГПК РФ (образцы получены без определения и протокола).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).