2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
С********я с нижестоящими судами. Сделка представителя по доверенности создаёт права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ); доверенность на получение пенсий (п. 3 ст. 185 ГК РФ); устная форма сделки допустима (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Между сторонами сложились отношения по договору поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ), доверитель выдаёт доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ), поверенный обязан без промедления передать всё полученное (ст. 974 ГК РФ). Факт получения 496 523 руб. подтверждён и признан. По п. 1 ст. 189 ГК РФ сведения об отмене доверенности вносятся в реестр; по ответу нотариуса от 18.08.2023 сведений об отзыве нет. Полученные средства истцу не переданы, основания для отказа в иске отсутствуют. Т******а признала, что средства в её распоряжении по просьбе матери. С учётом преюдициального решения от 18.07.2023 по делу № 2-817/2023 (истребование документов, незаконное удержание) установлена воля истца. Требования основаны на неисполнении обязанности поверенного.
Цитата из акта
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 808, 810, 159, 160 и 162 ГК РФ требование о возврате займа, если срок не определен, должно быть сделано в письменной форме, а свидетели не могут подтверждать факт такого требования при споре о сделке, для которой законом установлена письменная форма. По ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по обязательствам с моментом востребования начинает течь после предъявления требования и истечения 30 дней для его исполнения. Поскольку письменное требование было направлено лишь 18.08.2022 и иск подан 29.09.2022, срок исковой давности не пропущен.
Цитата из акта
Пунктом 3 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Вывод суда о ничтожности сделки ошибочен. Договор по правовой природе — возмездное оказание услуг (ст. 779 ГК РФ). Форма договора законом не установлена (ст. 159, 161 ГК РФ). Факт оказания услуг и их оплата подтверждены расчетным листом и кассовым чеком; медкарта больного и чек свидетельствуют о согласовании существенных условий. Кронфельд конклюдентными действиями одобрил сделку (ст. 438 ГК РФ). Отсутствие подписанного договора на эндоваскулярное вмешательство не влияет на фактические правоотношения. Судом не дана оценка этим обстоятельствам в нарушение ст. 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
Как отмечено в Приказе, устная форма договора в соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ предусмотрена в случаях предоставления услуг немедленно при заключении договора (письменными доказательствами их предоставления являются: медицинская карта больного с перечнем предоставленных услуг, кассовый чек или бланк строгой отчетности об оплате услуг, сумма в котором соответствует прейскуранту услуг, акт…
Частично удовлетворил. П.25: 3-дневный предельный срок доставки не нарушает ст.421 ГК РФ (свобода договора ограничена ст.422 — императивными нормами); не противоречит ст.457, 486, 499 ГК РФ. П.32: 20-дневный срок извещения установлен на основании п.1 ст.483 ГК РФ (отсылочная норма); не противоречит ст.456, 466, 468, 481 ГК РФ. П.35: признан недействующим в части обязательной письменной формы — ст.475, 477, 480, 482 ГК РФ и ст.18, 29 ФЗ № 2300-1 не устанавливают обязательной письменной формы; п.2 ст.513 ГК РФ (письменная форма) касается только поставки; ст.159 ГК РФ допускает устную форму; ст.452 ГК РФ о форме соглашения о расторжении неприменима к претензиям; ст.161 ГК РФ — о форме сделки, а не требований; ст.20 ФЗ № 2300-1 — о форме соглашения о сроке устранения недостатков, а не требований. Норма возлагает обязанность, не предусмотренную федеральным законом, и лишает права ссылаться на свидетелей. По ст.194–199, 253 ГПК РФ.
Цитата из акта
Следует отметить, что закон не исключает возможности заключения договора продажи товара по образцам в устной форме в соответствии с правилами пункта 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка исполняется при самом ее совершении, в частности, при приобретении товара покупателем непосредственно в демонстрационном зале без условия его доставки.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 159 ГК Российской Федерации, предусматривающая случаи, в которых сделки могут быть совершены устно, имеет целью защиту интересов участников гражданского оборота. […] Оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.