Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.(Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 136 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
Верховный Суд указал, что выводы о пролонгации договора аренды ошибочны — арендатор направил уведомление о непродлении, стороны произвели раздел участка, что свидетельствует о прекращении арендных отношений. В отсутствие аренды подлежит применению ст. 136 ГК РФ — плоды принадлежат собственнику вещи. Для определения принадлежности продукции не имеет значения, умышленно или по ошибке использовался участок. Затраты ответчика могут быть учтены, но бремя их доказывания на ответчике
Цитата из акта
В отсутствие арендных отношений подлежат применению положения статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указала: ст. 136 ГК РФ, ст. 19, 22, 24, 42, 43, 80, 83, 103, 104, 106 ЛК РФ — лесной фонд находится в федеральной собственности; лесопользователю принадлежит лишь продукция, полученная в течение срока пользования; право собственности на древесину возникает с момента её вывозки (ст. 223, 224 ГК РФ); платежи — лесные подати налогового характера, а не покупная цена; не вывезенная в срок древесина остаётся в госсобственности; изъятие не является мерой ответственности, неустойка (подп. «л» п. 72 Правил) является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности — двойной ответственности нет.
Цитата из акта
Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. Статья 136 ГК РФ, на которой заявитель основывает свои требования, предусматривает, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не…