К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 137 Гражданского кодекса РФ
Ст.151 ГК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень нематериальных благ и способов их нарушения. Ст.137 ГК РФ отличает животных от прочего имущества (запрет жестокого обращения). Ст.245 УК РФ (жестокое обращение с животными) — в главе «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Запрет жестокости направлен на охрану нравственности, а не имущества. Гибель животного может причинять нравственные страдания в силу эмоциональной привязанности (ст.2, 18 Конституции РФ, ст.1079, 1100 ГК РФ). Ст.1100 ГК РФ о безвиновной компенсации при причинении вреда ИПО не означает, что в иных случаях владелец ИПО отвечает только при вине — ст.1079 ГК РФ устанавливает общую безвиновную ответственность владельца ИПО.
Цитата из акта
…151 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что компенсация морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав, осуществляется только в случаях, специально предусмотренных законом, в совокупности с положениями статьи 137 этого же кодекса о том, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Специальный федеральный закон об охоте до настоящего времени не принят, поэтому продолжает действовать оспариваемое Положение. В нормативных правовых актах большей юридической силы отсутствуют правовые нормы, устанавливающие иное понятие охоты. По смыслу оспариваемого предписания нахождение с оружием приравнивается к охоте лишь в случаях, когда оружие может быть использовано для целей охоты. Транспортировка оружия регламентируется Правилами оборота оружия (ПП РФ №814), имеющими равную юридическую силу. Положение не противоречит ст. 1 Закона №5242-1 и ст. 137 ГК РФ.
Цитата из акта
Не противоречит оспариваемое предписание Положения об охоте и статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые отношения в области охоты и охотничьего хозяйства не регулируют.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными с жалобой материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявителя статьи 137 и пункта 3 статьи 199 ГК Российской Федерации, а потому в этой части его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.