1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи , а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).(В редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 217-ФЗ )
3. Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1354 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС применил статьи 1229, 1351, 1354 и 1358 ГК РФ и указал, что полезная модель используется в продукте, если в нем содержится каждый признак независимого пункта формулы. По статьям 55, 73, 74, 79, 80, 84 и 85 ГПК РФ экспертиза должна проводиться на надлежащих материалах и при необходимости на натурных образцах; эксперт не вправе сам запрашивать материалы вне процедуры, а суд должен предоставить образцы для исследования. В деле эксперт Ф*****в А.Г. указал, будто образцы поступили вместе с делом, хотя суд их в экспертное учреждение не направлял сразу, и доказательств надлежащего поручения и процедуры запроса недостающих материалов не было. Поэтому заключение признано полученным с нарушением процессуального закона и недопустимым основанием для вывода об отсутствии нарушения.
Цитата из акта
Для толкования формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1354 названного кодекса).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 10.08.2021 №5-КГ21-40-К2) оставила судебные акты без изменения. Правовые позиции: полезная модель признаётся использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведённый в независимом пункте формулы (п.3 ст.1358 ГК РФ); суд оценил все доказательства в совокупности (ст.67, 79, 80, 84, 87 ГПК РФ), включая заключение судебной экспертизы, рецензию и заключение МГТУ им.Баумана; доводы истца направлены на переоценку доказательств, что не является основанием для отмены в кассационном порядке (ч.2 ст.390.15 ГПК РФ); нарушений процедуры назначения и проведения экспертизы не установлено; основания для назначения повторной экспертизы отсутствовали (ст.87 ГПК РФ).
Цитата из акта
При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 данного кодекса.
ВС РФ, руководствуясь ст. 7 ФЗ «О ветеранах», ст. 1353, 1354 ГК РФ, ст. 520 ГК РСФСР, указал, что авторские свидетельства удостоверяют авторство и приоритет изобретения, исключительное право государства, но не являются актом признания особых трудовых заслуг. Они не отнесены к государственным наградам, почётным званиям или ведомственным знакам отличия в труде. Письмо Минтруда от 15.09.1997 утратило силу. Суды неправильно применили нормы материального права.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Авторские свидетельства и патенты на изобретения не являются ни государственными наградами, ни почётными званиями, ни ведомственными знаками отличия в труде. Они подтверждают лишь авторство и приоритет изобретения, а не трудовые заслуги (ст. 520 ГК РСФСР, ст. 1353–1354 ГК РФ в действ. ред.). Письмо Минтруда от 15.09.1997 утратило силу. Закон Тульской области № 797-ЗТО не относит авторские свидетельства к основаниям для присвоения звания «Ветеран труда».
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.