Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 647-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а Ю**я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации · 23 июня 2009

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а Ю**я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Ч******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Ч*****н оспаривает конституционность статей 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 23 (часть 2), 29 (часть 2), 44 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 106 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Ч*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку представленные заявителем материалы не свидетельствуют о применении либо возможности применения оспариваемых норм в конкретном деле с его участием.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а Ю**я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

О.С.Хохрякова № 647-О-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:6113") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно