1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
2. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.
Президент Российской Федерации В.Путин
Москва, Кремль
26 ноября 2001 года
№ 146-ФЗ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 11 ГПК РФ и ст. 1191 ГК РФ суд обязан сам устанавливать содержание иностранного права в его официальном толковании и практике, а не ограничиваться частными заключениями. По ст. 1224 ГК РФ следовало определить применимое право к наследованию в целом и отдельно к форме завещания; суды фактически ограничились статьей 836 ГК Монако и неверно использовали экспертные заключения для толкования волеизъявления наследодателя вместо уяснения содержания норм права.
Цитата из акта
Таким образом, пункт 2 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статута наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение
2-й КСОЮ при повторном рассмотрении фактически переоценил доказательства, что запрещено (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства дарения (расписки, заявления) и отвергли их как недопустимые (ст. 60 ГПК РФ) — кассационный суд не вправе это пересматривать. Кроме того, 2-й КСОЮ не отменил своё ранее вынесенное определение от 20.08.2020, что привело к двум противоположным вступившим в силу судебным актам, нарушив принцип правовой определённости (по аналогии ч. 2 ст. 330.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Применимое право — ст. 1224, 1115 ГК РФ, ст. 757 ГК Франции.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
ВС РФ признал выводы апелляции неправильными. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ имущественные права супругов определяются законодательством государства совместного места жительства. Установлено совместное проживание супругов в Финляндии. Суд первой инстанции правильно применил нормы семейного законодательства Финляндии (Закон о браке 13.6.1929/234, § 34 гл. 2 ч. 2 – раздельная собственность) и ст. 103 Закона о браке Финляндии. Спор вытекает из семейных, а не гражданских правоотношений, поэтому ссылка на ст. 1205, 1209 ГК РФ ошибочна.
Цитата из акта
Согласно статье 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Оспариваемая норма направлена на защиту прав граждан при наследовании, обеспечивает стабильность гражданского оборота, устраняет неопределенность правового режима наследственного имущества, служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, равно как и статья 1224 ГК Российской Федерации, позволяющая определить, право какого государства подлежит применению к спорному правоотношению.
Статья 1115, а также пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Статья 1224 ГК Российской Федерации, содержащая коллизионную норму, позволяющую определить, право какого государства подлежит применению к спорному правоотношению, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, – по российскому праву. […] Оспариваемые положения – притом что в соответствии с правом, определенным судом в качестве подлежащего применению к наследованию недвижимого имущества (с российским правом), допускается принятие наследства фактическими действиями без обращения к нотариусу (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) – не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды установили, что ответчик, совершив действия по принятию части наследства – движимого имущества, находящегося на территории Республики Казахстан, принял в наследство и недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации.
отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьей.
При споре о наследстве с иностранным элементом суд обязан определить применимое право по всей совокупности наследственных отношений (включая основания перехода имущества, круг наследников, обязательную долю), а не только форму завещания.
Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта.
Завещательная дееспособность и форма завещания определяются по праву страны места жительства завещателя в момент составления, что является изъятием из общего статута наследования; обязанность суда по определению применимого права не исчерпывается положениями этой нормы.