1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.(В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ )
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.(В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ )
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.(В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ )
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1073 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 1064, 1073 ГК РФ ответственность родителей малолетнего наступает при их собственном виновном поведении, а суд должен установить, не было ли отсутствия должного надзора или безответственного отношения к воспитанию по ст. 63, 148.1, 155.1, 155.2 СК РФ. По ст. 56, 67, 79, 198 ГПК РФ суды не исследовали достоверность объяснений ребенка, не назначили пожарно-техническую экспертизу и фактически не установили состав правонарушения и причинную связь.
Цитата из акта
…и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (ст. 1073, 1064, 151, 1099, 1101 ГК РФ; ст. 61, 63 СК РФ; ст. 155.1 СК РФ; ст. 38 Конституции РФ; ст. 40, 148, 150, 385 ГПК РФ) указал: суды ошибочно применили п. 1 ст. 1073 ГК РФ, не применив п. 3 ст. 1073 ГК РФ — ответственность образовательной организации за вред, причиненный малолетним во время нахождения под ее надзором. Надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в учреждении и на его территории, в т.ч. после окончания занятий (до 20 минут). Судам следовало привлечь школу к участию в деле в качестве соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Также ошибочно исключена солидарная ответственность родителей — ст. 322 ГК РФ применена неправильно, т.к. ответственность родителей по п. 1 ст. 1073 ГК РФ является солидарной.
Цитата из акта
…и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещён под надзор (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причинённый несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним…
Оспариваемые положения статьи 52 ГПК Российской Федерации, закрепляющие дополнительные процессуальные гарантии судебной защиты прав, свобод и законных интересов недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан и, тем самым, конкретизирующие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также пункт 1 статьи 1073 ГК Российской Федерации, направленный на защиту прав и законных интересов как несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являющихся причинителями вреда, так и лиц, которым был причинен вред их действиями, не предполагают произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
находился под надзором образовательной организации, медицинской
Образовательное или иное учреждение, обязанное осуществлять надзор за малолетним, предполагается виновным в причинении вреда, если не докажет обратное. Суд обязан привлечь такое учреждение к участию в деле в качестве соответчика.
если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине при осуществлении надзора.
Лечебное учреждение, под надзором которого находился малолетний в момент причинения вреда, отвечает за этот вред, если не докажет отсутствие своей вины в осуществлении надзора; надзор должен осуществляться непрерывно, в том числе в ночное время.
Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пункт 14
достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
За вред от малолетних (до 14 лет) отвечают родители, опекуны, надзорные организации, если не докажут отсутствие вины; достижение совершеннолетия или получение имущества не прекращает их обязанность; образовательные организации отвечают только за ненадлежащий надзор в момент причинения вреда