Принцип сбалансированности бюджета означает, что объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений источников финансирования его дефицита, уменьшенных на суммы выплат из бюджета, связанных с источниками финансирования дефицита бюджета и изменением остатков на счетах по учету средств бюджетов.(В редакции Федерального закона от 26.04.2007 № 63-ФЗ )
При составлении, утверждении и исполнении бюджета уполномоченные органы должны исходить из необходимости минимизации размера дефицита бюджета.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 33 Бюджетного кодекса РФ
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила решение без изменения. В соответствии со ст. 8, 31, 33, 154 Бюджетного кодекса РФ субъекты РФ самостоятельно устанавливают порядок составления и рассмотрения бюджетов. Исходя из принципа самостоятельности бюджетов (ст. 31 БК РФ) и ст. 73 Конституции РФ, субъекты РФ обладают всей полнотой государственной власти вне пределов ведения РФ. Включение или невключение в расходную часть бюджета задолженности за предыдущие годы определяется самостоятельно органами государственной власти субъекта РФ. Оспариваемые нормы не возлагают на органы МСУ государственные полномочия без передачи финансовых средств (ст.ст. 361, 362 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии со ст. 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита.
(1) ст.15 ФЗ «Об основах государственной службы РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» предоставляют субъектам РФ право устанавливать дополнительные гарантии за счёт своих средств;
(2) ст.134 БК РФ регулирует межбюджетные отношения и не создаёт правовых последствий для данного спора;
(3) контроль за использованием федеральной финансовой помощи находится в компетенции Правительства РФ и не влияет на право субъекта устанавливать льготы за счёт собственного бюджета.
Цитата из акта
Оспариваемые прокурором положения закона Камчатской области федеральным законом не противоречат, поскольку источником финанси рования установленных ими социальных гарантий являются средства об ластного бюджета, причем введение в действие некоторых из них обу словлено изысканием таких средств (п. 3 ст. 33, п. 5 ст. 34, 40).
Между тем представленным заявителями определением Верховного Суда Российской Федерации не подтверждается применение статей 8, 31 и 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации при разрешении их конкретного дела.