(Наименование в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации .(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
2. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации , вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.(Пункт 2 утратит силу с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
3. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )(Пункт 3 утратит силу с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт 3 1 . Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт 3 2 . Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
4. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )(Пункт 4 с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
5. Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению.(В редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 46 Закона о банкротстве
По смыслу статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1). […] Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие их произвольного применения, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права С.С.С******а, в деле с участием которого суды исходили из разумности предположения о наличии угрозы причинения значительного ущерба имущественным правам кредиторов в случае непринятия обеспечительных мер и из их соразмерности цели предотвращения данной угрозы.
Названная обеспечительная мера принята судом в связи с необходимостью завершения рассмотрения требования одного из мажоритарных кредиторов (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
Суд вправе запретить проведение собрания кредиторов; решения, принятые вопреки такому запрету, являются недействительными.