1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.(В редакции федеральных законов от 08.12.2011 № 422-ФЗ ; от 28.06.2014 № 186-ФЗ ; от 02.03.2016 № 47-ФЗ )
2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2011 № 422-ФЗ )
2 1 . Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288 1 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ )
3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291 1 - 291 15 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Положения статей 273 и 288 АПК Российской Федерации, закрепляющие право кассационного обжалования и основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и действующие в системной связи с другими положениями главы 35 «Производство в суде кассационной инстанции» данного Кодекса, в том числе пункта 12 части 2 статьи 289, обязывающими арбитражный…
Действующая в системной взаимосвязи с этими нормами часть 1 статьи 273 АПК Российской Федерации предоставляет указанным лицам наравне с лицами, участвующими в деле, право кассационного обжалования судебных актов арбитражных судов и тем самым также составляет процессуальную гарантию реализации конституционного права на судебную защиту. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.
Таким образом, часть 1 статьи 273 АПК Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», пункт 4
возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
Обращение в суд кассационной инстанции возможно, если исчерпаны иные способы обжалования до вступления акта в законную силу; возвращение или прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе от неё не порождает права на кассацию