1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.(Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. ВС указал, что оспариваемое требование соответствует части 1 статьи 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», частям 5 статьи 15, 1 статьи 177, статье 186 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВС РФ № 57. Ссылка на Закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов (ст. 11, 14 ФЗ № 262-ФЗ) не исключает необходимости удостоверения электронных документов. Довод о применении ст. 7 ФЗ № 210-ФЗ отклонен, так как пункт 12 части 6 этой статьи допускает требование судебных документов. Аналогия с общеизвестными обстоятельствами (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ, ст. 64 КАС РФ) неприменима, поскольку отношения урегулированы федеральным законодательством. Вопрос об изменении правового регулирования относится к компетенции органов власти (ч. 4 ст. 216 КАС РФ).
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 177, статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия…
Поставленный в жалобе вопрос о противоречии Конституции Российской Федерации оспариваемых положений статей 177 и 259 АПК Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой судов, ненаправление стороне копии решения суда, выполненного на бумажном носителе, посредством почтовой связи является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, притом что копия решения суда была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а сторона была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
…по делам, относящимся к ведению арбитражных судов, датой принятия решения, с которой начинает исчисляться срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, считается дата изготовления решения в полном объеме, а не окончания судебного разбирательства (часть 2 статьи 176 АПК Российской Федерации), что позволяет заинтересованному лицу подготовить мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок; копии судебного решения в пятидневный срок со дня его принятия направляются всем участвующим в деле лицам, в том числе не присутствовавшим в судебном заседании (части 1 и 2 статьи 177 АПК Российской Федерации).