1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.(В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ )
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ )
При этом по буквальному смыслу абзаца второго части 2 статьи 176 АПК Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Соответственно, данные законоположения, закрепляя нормы отсылочного характера, не исключают возможности применения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций положений статьи 176 того же Кодекса, допускающих объявление в судебном заседании только резолютивной части принятого решения, изготовление которого в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней (при этом дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения), и устанавливающих порядок реализации данного правомочия.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин или объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Статьи 158 и 176 АПК Российской Федерации предусматривают основания к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда соответственно апелляционной или кассационной инстанциями.
не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированный судебный акт должен быть изготовлен в пятидневный срок; систематическое несоблюдение этого срока, в том числе внесение недостоверных сведений о дате изготовления в системы автоматизации, свидетельствует о грубом пренебрежении обязанностями.
По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов и искажение дат в информационных системах является грубым дисциплинарным проступком, влекущим досрочное прекращение полномочий судьи.