1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:(В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;(В редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ )
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.(Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 1, 10, 53, 53.1, 200, 204 ГК РФ, ст. 56, 196, 198, 220, 222 ГПК РФ, ст. 65.2 ГК РФ). Суды не определили юридически значимые обстоятельства: могли ли ответчики получить участки безвозмездно, были ли их действия разумными и добросовестными, соответствуют ли цены рыночным, когда партнёрство узнало о нарушении. Оставлен без внимания довод о течении срока давности с учётом обращения в арбитражный суд (ст. 204 ГК РФ). Фактически спор не был разрешён по существу.
Цитата из акта
…удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвёртым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ВС РФ (27.11.2018) отменил постановление президиума, направил на новое рассмотрение. ВС указал:
— последствия банкротства распространяются только на должника-банкрота, а не на других солидарных должников (М********в М.Ю. — поручитель);
— производство могло быть прекращено только в части ООО «Сибирь-Логистик», в части М*********а — нет;
— суд не рассмотрел ходатайство заявителя об отложении (ст. 113 ГПК РФ).
Цитата из акта
…введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судов общей юрисдикции производство по делу прекращается в соответствующей части на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального…
С учетом этого не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы и положение пункта 7 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, наделяющее арбитражный суд полномочием проверить наличие у лица, подающего заявление, права (полномочия) на его подписание.
Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, наделяющий арбитражный суд полномочием по оставлению искового рассмотрения без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, применяется в системной связи с частью 5 статьи 4 данного Кодекса об обязательности досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом законоположении, и обеспечивает тем самым стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения.
Что касается статей 59, 61 и 148 АПК Российской Федерации, то, подвергая сомнению их конституционность, Общество ссылается на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения: несоблюдение истцом досудебного порядка и подписание иска ненадлежащим лицом.
Пункт 1 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, предусматривая необходимость оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по тождественному спору, имеет целью пресечение одновременного рассмотрения судами таких споров, в которых совпадают спорящие лица (стороны), а также предмет и основания.
Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и оставил заявление об индексации включенных в реестр сумм без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Заявление об индексации, поданное в суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляется без рассмотрения, так как индексацию производит исключительно суд, присудивший денежные суммы.
ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Ненаправление претензии вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому соответчику не влечет оставления иска без рассмотрения, поскольку замена ответчика происходит после подачи иска.
В связи с возникшей коллизией (кому из судей разрешать заявление по существу, а кому оставлять без рассмотрения на основании подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ) С. предложил заявителю уточнить, какой состав суда должен рассмотреть это требование.
При принятии к производству разными судьями тождественных заявлений об оставлении одного из них без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ возникшая коллизия была разрешена.
Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», пункт 3
Если имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом и любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит возражение в отношении рассмотрения дела в суде, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, за исключением случаев, если установит, что это соглашение недействительно, неисполнимо или утратило силу
При наличии арбитражного соглашения и возражения стороны суд оставляет иск без рассмотрения; суд проверяет лишь наличие очевидных признаков недействительности или неисполнимости соглашения; выводы суда на этой стадии не обязательны для третейского суда и для суда на стадии контроля
Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения при наличии арбитражного соглашения, если нет оснований для признания его недействительным, утратившим силу или неисполнимым, и сторона своевременно заявила возражение.
Таким образом, предъявленный комитетом иск о расторжении договора аренды лесного участка не затрагивал права и законные интересы кредиторов должника, а следовательно, не имелось оснований для вывода о необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве общества.
Требование о расторжении договора аренды и возврате имущества не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве арендатора, если право аренды не может считаться активом должника.
Из этого следует, что на отношения сторон из разовых договоров, заключенных в рамках контракта, распространяется и третейская оговорка, предусмотренная контрактом.
Третейская оговорка в рамочном контракте распространяется на разовые договоры, заключенные в рамках этого контракта, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Если заявление по денежным обязательствам подано иным федеральным органом и не одобрено уполномоченным органом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Заявление, поданное в порядке главы 24 АПК РФ об оспаривании действий уполномоченного органа, связанных с банкротством, оставляется без рассмотрения, так как должно рассматриваться в деле о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Если до вынесения решения в отношении ответчика открыто конкурсное производство, иск о понуждении передать имущество подлежит оставлению без рассмотрения для предъявления в деле о банкротстве.
принудительное исполнение решения третейского суда было
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предъявленное после введения процедуры наблюдения в отношении должника, подлежит оставлению без рассмотрения в отношении этого должника.
арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию заявителя, ввиду наличия спора о праве.
Если в ходе особого производства будет установлено конкретное лицо, распространившее спорные сведения, и возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения.