1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.(Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не учли доводы ответчиков о реестровой ошибке в границах участка, не разъяснили право на встречный иск об установлении границ (ст. 137, 151 ГПК РФ, ст. 130, 132 АПК РФ). Также суд неправомерно признал право отсутствующим, так как истец не является владеющим собственником спорных объектов (ст. 12 ГК РФ, п. 52 постановления Пленума № 10/22). Кроме того, принятые обеспечительные меры (арест участка) не связаны с предметом иска и препятствуют исправлению реестровой ошибки. Суд не применил принцип пропорциональности (п. 25 постановления Пленума № 44).
Цитата из акта
…спора о границах земельных участков, суду необходимо разъяснить сторонам право на предъявление иска, встречного иска, направленного на определение (установление) границ земельных участков, для совместного рассмотрения с первоначальным иском (статьи 137, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения по существу искового заявления ЖСК «Спутник», а также последующие судебные акты не подтверждают применение судами в деле с участием заявителя пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 АПК Российской Федерации, постольку его жалоба на нарушение конституционных прав данными законоположениями, первоначально поступившая в Конституционный Суд Российской Федерации 22 января 2025 года, подана с пропуском указанного годичного срока.
Поскольку решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения по существу искового заявления ЖСК «Космос-7», а также последующие судебные акты не подтверждают применения судами в деле с участием заявителя пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 АПК Российской Федерации, постольку его жалоба на нарушение конституционных прав данными законоположениями, первоначально поступившая в Конституционный Суд Российской Федерации 24 декабря 2024 года, подана с пропуском указанного годичного срока.
Что касается части 1 статьи 132 АПК Российской Федерации, то ее применение арбитражными судами в деле, в связи с которым ООО «Столичные поставки» обращается с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, представленными материалами не подтверждается.
По смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1–3 данной части.
Встречный иск принимается при наличии хотя бы одного из трёх условий: направлен к зачёту первоначального (непосредственная связь не обязательна), его удовлетворение исключает первоначальный, между исками есть взаимная связь для более быстрого рассмотрения.
Вместе с тем, если встречное требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Встречный иск может быть принят без соблюдения досудебного порядка, если он основан на тех же правоотношениях, что и первоначальный, и из ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо встречного требования.