Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.08.2026 № 56-УД26-17-К9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-УД26-17-К9 К А С С А Ц И О Н Н О Е определение г. Москва 5 августа 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шамова А.В., судей Ермолаевой Т.А., Червоткина А.С. при секретаре Б******е Д.С. рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Г*********а Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года и кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2025 года в отношении Г*********а Д.В. По приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г.

Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года Г********К Д***с В********ч, , судимый: 09.10.2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы; 14.03.2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 02.09.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 30.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного участка г.

Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30.11.2022 года) к 2 годам лишения свободы; 11.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 02.09.2022, 30.11.2022 года ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Владивостока от 11.07.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 08.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.

Владивостока от 11.07.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 06.04.2022) к 9 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 09.04.2022) к 8 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14.04.2022) к 9 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 30.04.2022) к 8 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04.09.2022) к 9 месяцам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.

Владивостока от 08.08.2023, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2025 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Г*********а Д.В. и адвоката А********й И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора К**********й Е.А., полагавшей приговор и кассационное постановление изменить в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия установила : Г********к Д.В. признан судом виновным в тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Г********к Д.В. просит отменить приговор как несправедливый, ссылаясь на то, что суд за каждое из совершенных преступлений назначил ему самое строгое наказание; в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не могло превышать 3-х лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Г********к Д.В. также просит пересмотреть приговоры от 15.08.2023г., 16.08.2023г., 21.08.2023г., 02.10.2023г.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, назначено Г*********у Д.В. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания за каждое из преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ не усматривается.

Однако требования уголовного закона не были приняты во внимание судом при назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 1/2 от 2-х лет составляет 1 год.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 3-х лет лишения свободы. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Г*********а Д.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ являются обоснованными.

Что касается доводов жалобы о пересмотре приговоров от 15.08.2023, 16.08.2023, 21.08.2023, 02.10.2023, то пересмотр данных приговоров предметом настоящего судебного разбирательства не является, и они подлежат обжалованию в установленной уголовно-процессуальным законом процедуре. В силу изложенного, руководствуясь ст.401.14,401.15 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года и кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2025 года в отношении Г*********а Д****а В*********а изменить: смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.

Владивостока от 08.08.2023 года, до 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи