Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.07.2026 № 9-УДП26-6-К1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-УДП26-6-К1 К А С С А Ц И О Н Н О Е определение г.Москва 9 июля 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Рудакова Е.В., Пейсиковой Е.В., при секретаре Т*******й А.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ф******о Ю.А., осужденного Р*****а И.И. в режиме видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Т**********й Е.С., К*******а А.П., переводчика А рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Т*****а ИВ. на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление прокурора Ф******о Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Р*****а И.И., адвокатов Т**********й Е.С., К*******а А.П., возражавших против его удовлетворения, Судебная коллегия установила : по приговору Автозаводского районного суда г.

Нижнего Новгорода от 19 ноября 2024 года М*********в Ш******д П**********ч, , несудимый, осужден по ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ (19 преступлений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Р****в И*******о И**********ч, несудимый, осужден по ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ (19 преступлений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 4 марта 2025 года приговор изменен.

Переквалифицированы действия Р*****а И.И., М**********а Ш.П. с ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Р*****а И.И., осмотра автомобиля, обыска в жилище Р*****а И.И., М**********а Ш.П. на: ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия 10 свертков с наркотическим средством - героин, общей массой 5,013 грамма в ходе личного досмотра; ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия 36 свертков наркотического средства - героин, общей массой 24,119 грамма в салоне используемого осужденными автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия одного свертка с наркотическим средством - мефедрон, общей массой 58,49 грамма в жилище осужденных по адресу: назначено по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ, Р*****у И.И. и М**********у Ш.П. каждому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 19 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ, Р*****у И.И. и М**********у Ш.П. путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года приговор и апелляционное определение изменены: смягчено назначенное Р*****у И.И. и М**********у Ш.П. за каждое из 19 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 7 лет 4 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ (19 преступлений), ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний назначено Р*****у И.И. и М**********у Ш.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. М*********в Ш.П. и Р****в И.И., с учетом внесенных изменений, осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (19 преступлений), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Т****в И.В. просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года как незаконное, уголовное дело в отношении осужденных М**********а Ш.П. и Р*****а И.И. передать на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. В обоснование доводов указывает, что суд кассационной инстанции при внесении в приговор и апелляционное определение изменений неправильно применил уголовный закон, поскольку, назначая осужденным наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, не учел, что окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ должно быть больше наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, однако назначенное осужденным судом кассационной инстанции окончательное наказание стало меньше, чем наказание, назначенное М**********у Ш.П. и Р*****у И.И. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ, в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, входящих в совокупность, что в силу закона является недопустимым и ставит под сомнение законность вынесенного судом кассационной инстанции определения.

Проверив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 401 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Такие нарушения закона допущены судом кассационной инстанции.

Как усматривается из приговора, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, М*********в Ш.П. и Р****в И.И. осуждены по ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ (19 преступлений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.З ст.30 п.«г» ч.4 ст.228 1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 47 1 УПК РФ Первый кассационный суд общей юрисдикции внес изменения в приговор и апелляционное определение, смягчил назначенное осужденным наказание по 19 преступлениям, предусмотренным ч.З ст.30, пп.«а», «б» ч.З ст.228 1 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначил осужденным наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, о чем вынес определение от 5 ноября 2025 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу положений ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, должно быть больше наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не были соблюдены. Так, принимая решение об изменении постановленного в отношении Р*****а И.И. и М**********а Ш.П. приговора и апелляционного определения и назначении осужденным наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд кассационной инстанции указал в резолютивной части определения о назначении осужденным наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, в то время как согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, Р*****у И.И. и М**********у Ш.П. по трем преступлениям, предусмотренным ч.З ст.30 п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, было назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании чего срок окончательного наказания, назначенный судом кассационной инстанции по совокупности преступлений, оказался меньше срока наказания, назначенного за преступления, входящие в совокупность, что противоречит требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшее на правильность назначения наказания, определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенное нарушение и принять законное, обоснованное и справедливое решение. При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденных не истек.

Руководствуясь ст.401 13, 401 14 УПК РФ, Судебная коллегия определила: определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года в отношении М**********а Ш*******а П***********а и Р*****а И*******о И***********а отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий Судьи