Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 78-КГ19-15

Верховный Суд Российской Федерации · 4 июня 2019

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

В заседании ВС стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (выплата 919 540 руб. в течение 10 дней, отказ истца от остальных требований). Стороны вправе окончить дело миром (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 39); при утверждении мирового соглашения производство прекращается (ст. 173, 220, 221 ГПК РФ); повторное обращение по тому же спору не допускается. Требования основывались на ст. 6 ФЗ №214-ФЗ и ст. 13 ФЗ №2300-1

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-КГ19-15 определение г.Москва 4 июня 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г********а А*****я Н*********а к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе представителя Г********а А*****я Н*********а - И********а А********а Р******а на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя Г********а А*****я Н*********а - Л****а А********а Н*********а, просившего утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» Н******у Л*****у В**********у, поддержавшую ходатайство об утверждении мирового соглашения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : Г*******в А.Н. с учётом уточненных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки в размере 1 196 057, 50 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 31 июля 2013 г. между ним и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого [адрес скрыт]-20-19Д/И, по условиям которого плановый срок окончания строительства объекта - 22 февраля 2014 г., срок передачи объекта долевого строительства составляет три месяца с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Предусмотренная договором стоимость объекта долевого строительства оплачена истцом в полном объёме. Между тем ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, передал истцу объект долевого строительства 30 декабря 2015 г., то есть с нарушением срока. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Представителем Г********а А.Н. - И*********м А*. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьёй Верховного Суда Российской Федерации Н*******о Т.Н. 11 марта 2019 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 30 апреля 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны спора представитель Г********а А.Н. - Л***в А.Н. и представитель общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» Н******а Л.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ОГРН 1069847534360, ИНН 7839347260, место нахождения 199034, Санкт-Петербург, наб.

Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, литера А, зарегистрированное 12.12.2006г. именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Л****а А*., действующего на основании Устава, (далее по тексту - «Ответчик»), с одной стороны, и Гражданин РФ Г*******в А*****й Н********ч, пол: мужской, года рождения, место рождения: , паспорт: , выдан года, код подразделения: , зарегистрированный по адресу: (далее по тексту - «Истец»), с другой стороны, обсудив между собой предмет иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года, находящегося на рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации на основании кассационной жалобы Истца, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1.

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 919 540 (Девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек. Срок выплаты устанавливается 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации.

2. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания: - неустойки, составляющей 1 196 057,50 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек за просрочку передачи квартиры согласно п.2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; - компенсации морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; - любых неустоек в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а равно любых иных сумм на основании указанного закона; - любых расходов и убытков, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору; - не претендует на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предметом иска и заключенным между Истцом и Ответчиком договором участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года; - по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям; - любых иных сумм на основании Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: Г*******в А*****й Н********ч Наименование Банка: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) БИК Банка Получателя: ИНН: к/с Банка Получателя: Счет получателя в Банке получателя: 4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий. 5. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что сторонами по делу представителем Г********а А.Н. - Л*****м А.Н. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» Н*******й Л.В. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить решение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г., утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила : решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г. отменить. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» и Г*********м А******м Н**********м следующего содержания: 1.

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 919 540 (Девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек. Срок выплаты устанавливается 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации.

2. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания: - неустойки, составляющей 1 196 057,50 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек за просрочку передачи квартиры согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; - компенсации морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; - любых неустоек в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а равно любых иных сумм на основании указанного закона; - любых расходов и убытков, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору; - не претендует на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предметом иска и заключенным между Истцом и Ответчиком договором участия в долевом строительстве № 60/8-20-19Д/И от 31.07.2013 года; - по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям; - любых иных сумм на основании Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» 3.

Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель: Г*******в А*****й Н********ч Наименование Банка: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) БИК Банка Получателя: ИНН: 9 к/с Банка Получателя: Счет получателя в Банке получателя: 4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий. 5. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Прекратить производство по делу по иску Г********а А*****я Н*********а к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:1774610") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно