Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1449-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Н*****и Ю*****ы на нарушение ее конституционных прав статьями 14, 15, 75, 90 и 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ю.С********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.Ю.С*******а, осужденная и отбывающая наказание, утверждает, что применением статей 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 75 «Недопустимые доказательства», 90 «Преюдиция» и 91 «Основания задержания подозреваемого»

УПК Российской Федерации при производстве по ее уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 22, 45, 46, 48, 49, 50 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, Н.Ю.С*******а, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о незаконном задержании, нарушениях права на защиту, в том числе связанных с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайств, утверждает, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, является неправосудным. Тем самым заявительница фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Н*****и Ю*****ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1449-О