Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 830-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а В*******а И*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Т******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.Т*****в, с которого судом по требованию кредитора взыскана неустойка за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, а также кассационные и надзорные жалобы которого неоднократно возвращались должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем требований гражданского процессуального законодательства, просит: проверить пункт 1 статьи 3083 «Защита прав кредитора по обязательству» ГК Российской Федерации, а также статью 206 «решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» ГПК Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 35 (часть 3), 47 (часть 1), 52 и 53, в той мере, в какой они допускают их неверное истолкование и применение судами, признание лица должником по несуществующему обязательству и понуждение его к совершению определенных действий, связанных с передачей части жилого дома и денежных сумм, в несколько раз превышающих его пенсию; признать статью 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации, как допускающую воспрепятствование судьями и иными должностными лицами доступу заявителя и его семьи к правосудию, противоречащей статьям 35 (часть 3), 36 (часть 3) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также части первой статьи 320 и части первой статьи 376 ГПК Российской Федерации.

В.И.Т*****в также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления по конкретному делу с его участием и прекратить производство по данному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные В.И.Т*******м в обоснование своей жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, он фактически просит дать оценку законности и обоснованности решений, действий судей и других должностных лиц в конкретных делах с его участием. Между тем разрешение этого вопроса, а также вопросов о наличии оснований для отмены судебных постановлений и для прекращения производства по гражданскому делу, а равно проверка соответствия одних положений законов другим не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные судебные постановления не подтверждают применения судами в конкретном деле заявителя каких-либо положений статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а В*******а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 830-О