Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1982-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н********а С****я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 299, пунктом 1 статьи 307 и пунктом 2 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Н********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.Н*******в, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 4 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и пункт 2 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы не имеют четкой правовой определенности и входят в противоречие с нормами материального права, поскольку позволили судам первой и апелляционной инстанций употребить в решениях по его уголовному делу слово «виновность», отсутствующее, как он утверждает, в словаре русского языка, составленном С.И.О******м.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо обязывает суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешить, в частности, вопрос о том, виновен ли подсудимый в совершении преступления, указать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, помимо прочего, форму вины, а в резолютивной части – решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления (пункт 4 части первой статьи 299, пункт 1 статьи 307 и пункт 2 части первой статьи 308). Не противоречат приведенные законоположения и нормам уголовного закона, раскрывающим содержание и формы вины (статьи 24–28 УК Российской Федерации), неопределенности не содержат и права заявителя не нарушают.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н********а С****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1982-О