Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1420-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф******а С****я А*********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105, частью четвертой статьи 162, частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьей 49, частью пятой статьи 50 и статьей 142 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Ф******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Ф*****в, надзорная жалоба которого на приговор суда оставлена без удовлетворения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года, оспаривает конституционность части второй статьи 105 «Убийство», части четвертой статьи 162 «Разбой», части первой статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской Федерации, статьи 49 «Защитник», части пятой статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и статьи 142 «Явка с повинной» УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 21, 45, 48 (часть 2), 50 и 51 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили незаконно задержать его, незаконно получить от него явку с повинной и допросить его без участия защитника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения судебных решений в отношении С.А.Ф******а прошло более одного года, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф******а С****я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1420-О