Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 33-ПРП

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Н.С.М*******й о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1821-О,

установил :

Определением от 24 сентября 2012 года № 1821-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке Н.С.М*******й в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав статьями 421, 429, 433, 435 и 445 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2298-О-Р Н.С.М*******й было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1821-О, поскольку выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 сентября 2012 года № 1821-О, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Н.С.М*******й ставятся те же вопросы, решение по которым Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к нему не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету обращения. По существу, заявительница выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 24 декабря 2012 года № 2298-О-Р.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданкой М*******й Н******й С********й по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1821-О.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 33-ПРП