Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 361-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****а Е*****я Ю******а на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 302 и пунктом 5 части первой статьи 308 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.Ю.Г****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.Ю.Г***н, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части седьмой статьи 302 «Виды приговоров» и пункта 5 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 15 (части 1 и 4) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, закрепляя, что вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору решается в последнем приговоре, а не после вступления его в законную силу или в порядке его исполнения, допускают применение правовых последствий не вступившего в законную силу приговора и преждевременное осуждение подсудимого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Ю.Г*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер, начало исчисления срока отбывания (часть седьмая статьи 302) и указать в резолютивной части приговора окончательную меру наказания, подлежащую отбытию при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров на основании статей 69–72 УК Российской Федерации (пункт 5 части первой статьи 308), направлены на упорядочение исчисления сроков наказаний, определения сроков наказаний при их сложении, применения положений уголовного закона, в том числе о назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, на обеспечение тем самым назначения справедливого, не избыточного наказания и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****а Е*****я Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 361-О