Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1598-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 268, 270, 286, 287, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.П********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н.П*******н оспаривает конституционность части 6 статьи 268, частей 3 и 4 статьи 270, части 2 статьи 286, пункта 3 части 1 статьи 287, частей 3 и 4 статьи 288, пункта 1 части 1 статьи 304 АПК Российской Федерации, устанавливающих соответственно пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. По мнению заявителя, оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененные арбитражными судами при рассмотрении и разрешении гражданского дела с его участием, нарушают его права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает с принятыми по его делу правоприменительными решениями арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, не усмотревших оснований для изменения или отмены ошибочных, по его мнению, судебных актов нижестоящих арбитражных судов, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********а С****я Н*********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1598-О-О