Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 991-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Г******а В*******а М*********а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Г******а вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М.Г*****в, осужденный в 1998 году за совершение ряда особо тяжких преступлений к пятнадцати годам лишения свободы, в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положений частей пятой и шестой статьи 15, статей 80, 95, 115–117, части первой статьи 118, статьи 119, частей первой и второй статьи 131 УИК Российской Федерации и частей первой и второй статьи 32, статей 33, 38–40 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». По мнению заявителя, данные законоположения позволяют без судебного решения помещать в штрафной изолятор лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не предоставляя им возможность обжалования этого решения, а также нарушать иные права заключенных.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Г*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 1 ноября 2007 года № 948-О-О, регламентирующие перевод в единое помещение камерного типа или штрафной изолятор законоположения в их взаимосвязи не могут исключать судебную проверку обоснованности налагаемого взыскания; в системе действующих правовых норм такая судебная проверка во всяком случае выступает в качестве необходимой гарантии прав и законных интересов осужденных.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы уголовноисполнительного законодательства, устанавливающие порядок водворения заключенного в штрафной изолятор, сами по себе его конституционных прав не нарушают. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

В остальной части обращений В.М.Г******а, по существу, повторены требования и доводы ранее поданных им жалоб, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 13 июня 2002 года № 173-О, от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 19 июня 2007 года № 480-О-О. Формально оспаривая конституционность ряда законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с полнотой и правильностью принятых по его жалобам решений Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Г******а В*******а М*********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 991-О-О