Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 51-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а А*********а на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных органов и судов город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.С********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин В.А.С*******в, отбывающий наказание по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 26 декабря 2000 года, с жалобой на нарушение его конституционных прав вследствие неправомерных действий и бездействия органов прокуратуры при расследовании уголовного дела, а также в результате незаконного, по мнению заявителя, привлечения его к уголовной ответственности и осуждения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.С*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не оспаривает конституционность законов, примененных или подлежащих применению в его деле, а просит дать правовую оценку имевшим место, как он утверждает, в ходе производства по его уголовному делу решениям, действиям и бездействию органов прокуратуры и судов, выразившимся, в частности, в ненадлежащем применении статей 15, 16, 18, 58, 61, 63, 68, 86, 111 УК Российской Федерации, статей 292−295 УПК Российской Федерации, в необоснованном отклонении ходатайств стороны защиты, в прерывании выступления В.А.С********а с последним словом и в других нарушениях.

Между тем рассмотрение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит, а относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а А*********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов