В соответствии с пунктом 7 статьи 16 указанного Закона Российской Федерации осуществление в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий допускается не иначе как на основании решения, принимаемого судебной коллегией в составе трех судей суда общей юрисдикции уровня субъекта Российской Федерации.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 16, предусматривающая понятие неоднократности преступлений, признана утратившей силу.
Признание статьи 16 УК РФ утратившей силу влечёт исключение квалифицирующего признака неоднократности из приговора.
В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла (что имело место по настоящему делу), как правило, в разное время.
По п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются два или более убийства, совершённых при отсутствии единого умысла, независимо от того, был ли виновный осуждён за первое преступление.
Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п. "а", "6", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не учел положений ч.3 ст. 16 УК РФ, согласно которым в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена Уголовным кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
Когда неоднократность предусмотрена как квалифицирующий признак, содеянное полностью охватывается соответствующей частью статьи, и дополнительная квалификация по части первой той же статьи является излишней.
в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена Уголовным кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
При неоднократности преступлений все эпизоды квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность, без отдельной квалификации по части, не содержащей этого признака.
В соответствии со ст.16 УК РСФСР добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление.
Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за данное преступление, лицо отвечает лишь за фактически совершённые действия. Отказ, вызванный невозможностью продолжения по причинам помимо воли виновного, добровольным не признаётся.