1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
3. Переводчик вправе:
1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
4. Переводчик не вправе:
1) осуществлять заведомо неправильный перевод;
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
5. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .
6. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 59 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Части вторая и третья статьи 18, пункт 7 части четвертой статьи 46, пункт 7 части четвертой статьи 47, статья 59 и часть вторая статьи 169 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже оспаривались Б.Д.Ф*******м в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено определение от 29 сентября 2020 года № 1954-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению, поскольку указанные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя.
В свою очередь, статьи 59 и 169 данного Кодекса регламентируют правовой статус переводчика в уголовном судопроизводстве и порядок его участия в следственных действиях. […] Названные нормы являются гарантийными, направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства, не регулируют порядок доказывания по уголовным делам, равно как и не содержат исключений из правил доказывания, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права участников процесса.
По смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 59 УПК РСФСР) обстоятельства, устраняющие следователя от производства по уголовному делу, в том числе в силу родства с обвиняемым, обусловлены наличием оснований считать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Таким образом, вопреки доводам протеста под родственниками, о которых говорится в п.2 ч.1 ст.59 УПК РСФСР, понимаются не только близкие родственники, перечисленные в п.9 ст.34 УПК РСФСР (п.4 ст.5 УПК РФ), но и лица, обладающие более дальними отношениями родства и свойства.
Понятие родственника для целей отвода охватывает не только близких родственников, но и более дальние родственные отношения и свойство.