В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.(В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ ; от 07.07.2003 № 111-ФЗ ; от 02.07.2013 № 185-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 96 Уголовного кодекса РФ
Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Указано, что отягчающее обстоятельство по п. 'л' ч.1 ст.63 УК РФ применено обоснованно, наказание назначено справедливо, нарушений процессуального закона не допущено. Ссылки на ст. 73, 87, 88, 401.15 УПК РФ, ст. 63, 96 УК РФ.
Цитата из акта
Оснований для применения в отношении К******а положений ст. 96 УК РФ при этом не установлено.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела, по смыслу ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ. Судебное разбирательство признано полным, всесторонним и объективным, проведенным с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон и беспристрастности суда; право осужденного на защиту реализовано, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор признан соответствующим требованиям ст. 304, 307–309 УПК РФ, содержащим описание преступного деяния, анализ и оценку доказательств, решения по вопросам, предусмотренным ст. 299 УПК РФ. Виновность подтверждена признательными показаниями Ч*****а М.Р., показаниями свидетеля Ж о проведении оперативно-розыскных мероприятий и результатах, показаниями свидетелей Б (псевдоним), А, Ш, Ч, К, Л, показаниями родителей, протоколами обыска и осмотра, заключениями экспертов, включая лингвистическую, психологическую и стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Доводы о провокации со стороны сотрудника полиции Ж проверены и обоснованно отвергнуты; допрос свидетеля Ж признан соответствующим закону и разъяснениям п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре». Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны отвечающими ст. 89 УПК РФ, проведенными для решения задач ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий ст. 7 и 8 этого закона. Заключения экспертов признаны соответствующими ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований для применения примечания к ст. 205.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не найдено. Наказание признано назначенным с соблюдением ст. 60 УК РФ, с учетом целей ч. 2 ст. 43 УК РФ; смягчающие обстоятельства учтены по ч. 2 ст. 61 УК РФ, а оснований для признания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Учет данных о привлечении к административной и уголовной ответственности признан соответствующим закону. Доводы о применении гл. 14 УК РФ и ст. 96 УК РФ отклонены, поскольку преступление окончено Ч******м в 20-летнем возрасте. Ссылка на характер и высокую степень общественной опасности содеянного признана соответствующей ч. 3 ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание признано минимальным из предусмотренных санкцией ст. 205.3 УК РФ; вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ признан правильным; смягчение наказания невозможно в том числе в силу ч. 3 ст. 64 УК РФ. Апелляционное определение признано соответствующим требованиям ст. 389 УПК РФ, доводы жалоб рассмотрены в полном объеме.
Цитата из акта
14 УК РФ, в том числе с применением положений ст. 96 этого Кодекса, не основаны на законе, поскольку преступление окончено Ч******м в 20-летнем возрасте.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что действие норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК Российской Федерации; если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются; в исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной…
Федерации, федеральный законодатель в очерченных Конституцией Российской Федерации пределах самостоятельно определяет содержание положений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе устанавливает преступность общественно опасных деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления, а также условия, при которых возможен отказ от использования предусмотренных в качестве средств реагирования на те или иные деяния мер государственного принуждения (постановления от 19 марта 2003 года № 3-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 15 ноября 2016 года № 24-П). Статья 96 УК Российской Федерации предусматривает, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» этого Кодекса к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.
Согласно же статье 96 данного Кодекса в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.
Такая возможность закреплена статьей 96 УК Российской Федерации, согласно которой в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию. […] Таким образом, оспариваемые нормы не нарушают права А.В.Т******а.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 96 Уголовного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», пункт 30
В исключительных случаях суд вправе применить правила о назначении
В исключительных случаях суд вправе применить правила о наказании несовершеннолетних к лицам 18–20 лет при наличии исключительных обстоятельств, характеризующих деяние и личность.