Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 795-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*********а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.С*********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н.С********в, осужденный приговором суда к лишению свободы за совершение убийства, просит признать противоречащей статьям 2, 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, поскольку она, как он полагает, позволяет суду при назначении наказания за преступление, предусмотренное данным положением уголовного закона, не учитывать аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выступившее поводом для совершения преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 105 УК Российской Федерации устанавливает лишь уголовную ответственность за убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в части второй той же статьи, и не регламентирует правил назначения наказания за совершение данного преступления.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с пунктом «з» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, а потому в силу части первой статьи 60 этого же Кодекса подлежит учету при назначении наказания.

Кроме того, заявителем, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждено применение части первой статьи 105 УК Российской Федерации в его деле в обозначенном в жалобе аспекте. Таким образом, жалоба С.И.С*********а, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*********а С****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 795-О