Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Суды формально применили нормы и не учли, что прокурор обладает самостоятельным правом требовать признания брака недействительным по мотиву отсутствия добровольного согласия супруга; суд первой инстанции обязан был определить круг лиц, участвующих в деле, и поставить на обсуждение вопрос о привлечении прокурора как процессуального истца, а также разрешить ходатайство о посмертной судебно-психиатрической экспертизе и установить состояние А*****а Е.Ф. на момент регистрации брака. Прекращение производства лишило истцов права на судебную защиту.
Цитата из акта
…нарушением законных требований - о признании брака недействительным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года № 1024-О, от 29 января 2019 года № 154-0 и др.). Статьёй 12 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Представленными судебными актами не подтверждалось применение ряда оспариваемых норм, в том числе пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, в обозначенном в жалобе аспекте.
Таким образом, представленными судебными актами применение пункта 3 статьи 1 и пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в конкретном деле с участием заявителя в обозначенном в жалобе аспекте не подтверждается. […] Соответственно, часть 1 статьи 324 данного Кодекса не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.
Пункт 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, гарантируя тем самым как мужчине, так и женщине равные права и возможности для вступления в брак, корреспондирует статье 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 23 Международного пакта о гражданских и политических правах, признающих за мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав граждан.
Формально оспаривая конституционность пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, заявитель фактически требует государственного признания своих взаимоотношений с другим мужчиной путем их регистрации в виде особого защищаемого государством союза.
для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Подделка подписей в заявлении о регистрации брака и актовой книге свидетельствует об отсутствии самого факта регистрации брака (брак не состоялся), а не о его недействительности по основаниям ст. 27 СК РФ.
для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Отсутствие добровольного согласия на вступление в брак в силу состояния здоровья, при котором лицо не могло понимать значения своих действий и руководить ими, является основанием для признания брака недействительным.