1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.
3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 195 Кодекса административного судопроизводства РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ установила, что оспариваемое решение утратило силу 8 сентября 2022 г. в связи с истечением срока действия, то есть до обращения истца в суд и до рассмотрения дела судом первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 210 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления, если оспариваемый нормативный правовой акт прекратил действие. Поскольку производство по делу уже было возбуждено, оно подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 и п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Ссылаясь на определение КС РФ от 29 января 2019 г. № 236-О и п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 50, коллегия указала, что проверка утратившего силу акта в порядке абстрактного нормоконтроля недопустима; заинтересованное лицо вправе оспорить решения, действия (бездействие), основанные на таком акте, в порядке гл. 22 КАС РФ или в гражданском судопроизводстве.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и повторяя, по существу, вопрос и доводы, приведенные в предыдущих обращениях, В.А.С*****в просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации иные судебные акты, а также часть 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, применение которой в его конкретном деле представленными судебными актами, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается.