Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3261-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а В*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также судебными актами город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.С*****в, которому вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оспаривает конституционность части 1 статьи 195 «Порядок и последствия прекращения производства по административному делу» КАС Российской Федерации и просит проверить конституционность принятых по его административному делу судебных актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 сентября 2024 года № 54-ПР Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.А.С******а, в которой он просил проверить конституционность решения суда, в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и повторяя, по существу, вопрос и доводы, приведенные в предыдущих обращениях, В.А.С*****в просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации иные судебные акты, а также часть 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, применение которой в его конкретном деле представленными судебными актами, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается. Следовательно, жалоба В.А.С******а не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, а разрешение поставленных им в этой жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, воспроизводя содержание своих предыдущих обращений, в том числе жалобы, в принятии которой к рассмотрению было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 54-ПР, В.А.С*****в фактически выражает несогласие с данным Определением, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а В*****я А************а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3261-О