Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 62 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные поручения

Редакция с 01.09.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Практика к части 2: ВС, 31.07.2018 № 49-КГ18-23

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 62 Гражданского процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.07.2024 № 45-КГ24-8-К7

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС подтвердил применение ст. 166, 178, 432 и 944 ГК РФ: страхователь обязан сообщить существенные сведения, а заблуждение страховщика относительно предмета сделки является существенным. Поскольку объект страхования в легальном гражданском обороте в России отсутствовал, право на страховую выплату у Г*****ы А.А. не возникло; переоценка доказательств в кассации невозможна по ст. 390.15 ГПК РФ.

Цитата из акта
…официального дилера марки транспортное средство прошло обслуживание 4 июня 2020 г., 6 августа 2020 г., 28 сентября 2020 г., 7 марта 2021 г., 17 августа 2021 г. Соответствующие документы получены в рамках судебного поручения согласно статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ГУ Минюста России по Свердловской области и Костанайский городской суд Республики Казахстан.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 25.11.2022
    Оставлено в силе Верховным Судом
  • Решение от 11.04.2023
    Оставлено в силе Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 11.04.2023
    Оставлено в силе Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31.07.2018 № 49-КГ18-23

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС РФ установил существенные нарушения: суды необоснованно положили в основу вывода о недобросовестности С******а объяснения представителя М*******й Е.А. в нарушение ч. 2 ст. 62, ст. 60, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ (недопустимые доказательства). Справка 2-НДФЛ не является безусловным подтверждением получения денег (п. 12 ст. 22 ФЗ № 63-ФЗ). Не дана оценка преюдициальным судебным актам арбитражного суда и Кировского райсуда (ст. 61 ГПК РФ). Требования Г********а, Г***********й, С*******а к ФЭКА: не доказано наличие обязательственных отношений между ними и ФЭКА (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 307, 308, 8 ГК РФ). Акты об оказании услуг подписаны доверителем с С*******м, что апелляцией не учтено (п. 12 ст. 22 ФЗ № 63-ФЗ). Срок исковой давности: С*****в является стороной спора, а не третьим лицом, неправильно отказано в применении срока.

Цитата из акта
…И.К., выразившемся в получении денежных средств от главного бухгалтера ФЭКА М*******й Е.А. и неподписании при этом соответствующих расходных документов, суды в нарушение требований части 2 статьи 62, статьи 60, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положили в его основу объяснения представителя М*******й Е.А. Е******а Р.О. У***********й таким образом…

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 62 Гражданского процессуального кодекса РФ

Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении), направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения и иные причины.

Направление судебного поручения в порядке ст. 62 ГПК РФ, в том числе в компетентный орган иностранного государства, может являться основанием для приостановления производства по делу об усыновлении.

Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

Причинами, послужившими основанием для приостановления, являлись, в частности, направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения

Судебное поручение может служить основанием для приостановления производства по делу.

Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения – запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.

Судебное поручение используется для истребования за границей сведений об усыновителе (судимость, привлечение к ответственности), когда это необходимо для правильного разрешения дела.

Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

направление судом в соответствии со статьей 62 ГПК РФ судебного поручения

Для допроса родственников ребёнка по месту их жительства суды направляли судебные поручения в порядке ст. 62 ГПК РФ.

Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

в необходимых случаях родственники ребенка, а также лица, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опрашивались судом по месту их жительства в порядке статьи 62 ГПК РФ (судебные поручения).

Для опроса родственников ребёнка или лиц, отказавшихся от его усыновления, проживающих в другом месте, суды используют судебные поручения в порядке ст. 62 ГПК.

Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

При рассмотрении ряда дел суды в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручали суду по месту жительства родственников усыновляемых детей либо лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Для выяснения возможности передачи ребенка родственникам или в семьи российских граждан суд дает судебное поручение об опросе указанных лиц.

Ещё 4

Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

При рассмотрении ряда дел суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ, поручал суду по месту жительства родственников усыновляемых детей либо лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления

Суд, рассматривающий дело об усыновлении, вправе поручить другому суду опросить родственников ребёнка или иных лиц по обстоятельствам, имеющим значение для установления невозможности устройства ребёнка в российские семьи.

Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

В необходимых случаях родственники ребенка опрашивались судом по месту их жительства в порядке статьи 62 ГПК РФ (судебные поручения).

Для опроса родственников ребенка или иных лиц, проживающих в других местностях, судам следует активно применять судебные поручения в порядке статьи 62 ГПК РФ.

Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

родственники ребенка опрашивались судом по месту их жительства в порядке статьи 62 ГПК РФ (судебные поручения).

Допрос родственников ребенка может производиться по месту их жительства в порядке судебного поручения.

Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации

в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд может дать поручение другому суду опросить лиц, отказавшихся от усыновления или семейного воспитания ребенка.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 13

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 19

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ГПК", article="62", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ГПК", "article": "62", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно