Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 240 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ выявил грубые процессуальные нарушения: заочное решение от 03.03.2014 было отменено, но определение об отмене в деле отсутствует; с 09.06.2014 по 21.08.2014 суд вёл производство по существу без процессуальных оснований. Также суд не учёл преюдицию решения от 27.06.2013 (ст.61 ГПК РФ), установившего несоответствие фактической границы документам. Межевание ответчика проведено без согласования с истцом (ст.39 ФЗ №221-ФЗ), что может свидетельствовать о недействительности его результатов.
Цитата из акта
В судебном заседании от 10 сентября 2014 г. дело рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по существу и вынесено решение суда от 10 сентября 2014 г., которое обжалуется Т********м В.Б. С******о ст. 240 ГПК Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Кассационная коллегия ВС (ст. 360, 361 ГПК РФ, ст. 3, 12.1 Закона РФ «О статусе судей», Кодекс судейской этики) согласилась: судья допустила очевидные существенные нарушения процессуального права, умалившие авторитет судебной власти. Грубые нарушения привели к отмене решения после смерти истца, что позволило ответчице претендовать на имущество. Мера взыскания соразмерна тяжести проступка.
Цитата из акта
Вопрос об отмене заочного решения рассмотрен без истца З********о Ю.Б., при отсутствии в материалах дела сведений об его извещении, о времени и месте судебного заседания, что противоречит статье 240 ГПК РФ.
Верховный Суд РФ (судья Зайцев В.Ю.) отказал в удовлетворении заявления. Действия (бездействие) Ю****а признаны дисциплинарным проступком, нарушающим ст. 239, 240 ГПК РФ, КоАП РФ и Кодекс судейской этики. Ссылка на ТК РФ (невозможность наложения взыскания в отпуске) несостоятельна: дисциплинарная ответственность судей регулируется специальными законами — Законом «О статусе судей в РФ» и ФЗ «Об органах судейского сообщества». Состояние здоровья и нагрузка учтены ККС, но с учетом повторности проступка применено досрочное прекращение полномочий. Отказ в удовлетворении заявления об отставке правомерен.
Цитата из акта
Согласно статье 240 ГПК РФ данное заявление подлежало рассмотрению в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Таким образом, положения статей 240–243 ГПК Российской Федерации, сами по себе обеспечивающие реализацию конституционного права участников гражданского судопроизводства на судебную защиту, не могут рассматриваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе права заявительницы в указанном аспекте.
Положения статей 198, 240–242 ГПК Российской Федерации являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлены на обеспечение принятия судами законных и обоснованных решений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в ее конкретном деле.