1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.(В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 223-ФЗ )
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 158 Гражданского процессуального кодекса РФ
ВС РФ (судья Романенков Н.С., решение от 07.12.2011): нормативные акты, содержащие гостайну или конфиденциальные сведения, не подлежат обязательному опубликованию (Указ Президента РФ № 763, постановление Правительства РФ № 1009). Оспариваемый акт имеет гриф «ДСП», поскольку содержит служебную информацию ограниченного распространения (порядок, схемы, маршруты конвоирования). Инструкция как отдельный документ не существует — соответствующие положения включены в главу 6 Наставления (ст. 158-162), которую заявитель не оспаривает. Право на доступ к информации (ч. 2 ст. 8 ФЗ № 149-ФЗ) не нарушено. В силу ч. 1 ст. 253 ГПК РФ в удовлетворении заявления отказано.
Цитата из акта
Данный нормативный правовой акт имеет главу 6, посвященную проведению личного обыска, досмотра вещей, дактилоскопирования, фотографирования подозреваемых и обвиняемых (статьи 158-162).
В.С.Л*****й вопроса о нарушении ее конституционных прав вследствие удаления из зала судебного заседания, то Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них и всех иных присутствующих в зале судебного заседания лиц определенных обязанностей, в том числе обязанности соблюдать надлежащий порядок, а на председательствующего, распоряжения которого обязательны для всех участников процесса и граждан, присутствующих в зале заседания суда, возложено полномочие по его поддержанию (статья 156, часть пятая статьи 158).
Положения части второй статьи 158 ГПК Российской Федерации, закрепляющие требование уважительного обращения к суду, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.
Содержащиеся в оспариваемых частях второй и третьей статьи 257 УПК Российской Федерации и части второй статьи 158 ГПК Российской Федерации нормы, закрепляющие требование уважительного обращения к суду, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.