1. Безналичные расчеты , за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.(В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 339-ФЗ )
Расчеты цифровыми рублями могут осуществляться в формах, установленных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 24.07.2023 № 339-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ )
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС подтвердил правильность выводов нижестоящих судов о наличии оснований для ответственности банка. Руководствуясь ст. 15, 309, 393, 401, 404, 845, 848, 862-866 ГК РФ, ст. 49 ГК РФ, подп. «о» п. 1 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ, ВС указал, что банк получателя обязан зачислить средства именно указанному плательщиком юридическому лицу (с определённым ИНН). Довод ответчика об отсутствии специальной нормы о проверке ИНН не освобождает от ответственности, поскольку банк осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Также ВС отметил, что в данном случае применим Закон о защите прав потребителей, так как гражданин пользовался банковской услугой в личных целях.
Цитата из акта
Согласно п. 1 ст. 862 указанного кодекса безналичные расчёты могут осуществляться в форме расчётов платежными поручениями, расчётов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.
Кассколлегия (судья-докладчик Т*****в) решение отменила. По п.1,2 ст.6 ФЗ № 229-ФЗ (об исполнительном производстве) взыскатель вправе предъявить лист прямо в банк должника, который по ст.86 (и п.3 ст.6) обязан исполнить под угрозой штрафа; но ст.6 не исключает права предъявить требование по нормам ГК о банковском счёте и инкассо (ст.845, 874–876 ГК РФ), привлекая свой банк-эмитент. По п.2 ст.874 ГК РФ инкассо регулируется банковскими правилами. Оспоренные пункты регулируют лишь расчёты по инкассо по договору банковского счёта и не распространяются на предъявление документа прямо в банк должника по ст.6; вывод суда о противоречии ст.6 ошибочен. Неполнота регулирования по ст.6 — не основание недействительности; ошибочное применение на практике — взыскатель защищается, в т.ч. по ст.91 Закона (по ст.862 ГК РФ — расчёты по договору банк-клиент). Преодоления решения 1999 г. нет (там — иной случай). По ч.1 ст.253 ГПК РФ в заявлении отказать. Руководствовался ст.360, 361 ГПК РФ.
Цитата из акта
…от 1 июня 1999 года прямо указано на то, что в рассматриваемом судом случае списание денежных средств с расчетного счета должника осуществляется в принудительном порядке по решению суда, а не на основании условий, предусмотренных договором между банком и клиентом, когда лишь и возникает необходимость представления в банк для безналичных расчетов документов, перечисленных в статье 862 ГК РФ.