Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 805 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 393, 421, 785, 796, 801, 803 и 805 ГК РФ, а также Закону о транспортно-экспедиционной деятельности суду надлежало квалифицировать договор-заказ от 12 ноября 2018 года по его содержанию и определить, выступал ли ответчик экспедитором или перевозчиком и каков объем его ответственности. Нижестоящие суды смешали разные договорные режимы и не определили юридически значимые обстоятельства.
Цитата из акта
Согласно статье 805 названного кодекса, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ (определение № 45-КГ20-18-К7 от 15.12.2020) указал на существенное нарушение норм материального права (ст. 796, 801, 803, 805 ГК РФ; ст. 7 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»; ст. 401 ГК РФ; п. 11, 29 постановления Пленума ВС РФ № 26). Экспедитор — предприниматель, несёт ответственность независимо от вины, может быть освобождён только при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Выдача груза по подложным документам не является непреодолимой силой. Пункты правил экспедитора, ограничивающие его ответственность, ничтожны (п. 2 ст. 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).
Цитата из акта
Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что перевозчик несёт ответственность за сохранность груза независимо от вины (ст. 796 ГК РФ, п. 4.3 договора). Суд не определил юридически значимые обстоятельства (непреодолимая сила, вина грузоотправителя). Не указана норма закона, лишающая экспедитора права регресса при неполном возмещении ущерба клиенту. Ст. 801, 803, 805 ГК РФ, ст. 7 ФЗ № 87-ФЗ. Полное или частичное возмещение ущерба клиенту — вопрос наличия убытков кредитора.
Цитата из акта
Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.