1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 709 Гражданского кодекса РФ
Цена подряда включает компенсацию издержек и вознаграждение (п.2 ст.709 ГК). Подрядчик на УСН не является плательщиком НДС (п.3 ст.346.11 НК), но «входящий» НДS поставщиков учитывается в стоимости товаров/работ (пп.3 п.2 ст.170 НК) и не исключается из издержек; иначе часть затрат подрядчик нёс бы за свой счёт. Исключение судами НДС из стоимости работ неправильно; п.5.4 договора (реквизиты «без НДС») не есть согласование действительной цены. Нарушены ст.67, 198 ГПК — не оценён довод о затратах на установку бытовой техники.
Цитата из акта
Иное приводило бы к тому, что часть затрат на исполнение договора подрядчик нёс бы за свой счёт (без возмещения за счёт заказчика), что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение: цена работы при отсутствии договора определяется не по фактическим затратам, а по цене, обычно взимаемой за аналогичные работы (п.3 ст.424, п.1 ст.709 ГК РФ). Вопрос о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости работ не обсуждался. Суд не дал оценки доказательствам ответчиков об оплате 7 000 000 руб. субподрядчику и 680 000 руб. истцу, а также о приобретении стройматериалов (ст.67, 79, 198, 327 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.
Пункт 1 статьи 709 ГК Российской Федерации, имеющий целью обеспечение определенности в правоотношениях по договору подряда и баланса интересов сторон договора подряда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2313-О), не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.