1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
2. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 699 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляции: истец никогда не проживала совместно с братом, не вела общего хозяйства, вселена на условиях безвозмездного пользования (не как член семьи). Согласно ст. 31, ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, сестра не является членом семьи собственника. Наличие жилья в безвозмездном пользовании не свидетельствует об обеспеченности жильём, так как оно может быть изъято в любое время (ст. 699 ГК РФ). Поэтому оснований для снятия с учёта не имелось. Вывод кассации о том, что установление этого факта не подлежало рассмотрению в порядке искового производства, ошибочен и противоречит п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Цитата из акта
…быть признана членом семьи собственника квартиры, вселена им изначально на иных условиях, наличие жилого помещения у истца в безвозмездном пользовании не может свидетельствовать о ее обеспеченности жильем, поскольку в силу статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации она может быть выселена из данной квартиры в любое время по требованию собственника после соответствующего предупреждения.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал, что спорный договор от 10.12.2011, предусматривающий безвозмездное пользование (п. 2.1), по своей правовой природе является договором безвозмездного пользования (ссуды) (ст. 689 ГК РФ), а не найма (ст. 671, 678 ГК РФ). К нему применяется ст. 699 ГК РФ, позволяющая каждой стороне в любое время отказаться от договора, заключённого без указания срока. Ранее вынесенное апелляционное определение не оценивало законность договора, поэтому не имеет преюдициальной силы. Суды не установили правовую природу договора и не учли, что С******а Т.С. и С*****в Р.О. не являлись членами семьи собственника и не поименованы в договоре дарения.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Указал:
1) правоотношения возникли в 2013 г., после введения ЖК РФ, поэтому ссылка на ст. 127 ЖК РСФСР неправомерна;
2) ст. 127 ЖК РСФСР не предусматривала возникновения бессрочного пожизненного права пользования у бывшего члена семьи;
3) завещательного отказа в пользу Д********й не было (ст. 1137 ГК РФ);
4) между собственниками и Д********й сложились отношения безвозмездного пользования на неопределённый срок (ст. 689 ГК РФ);
5) в силу ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, известив другую сторону за месяц;
6) непринятие Д********й наследства после смерти матери не влечёт обязательств для истца. (ст. 1, 9, 689, 699, 1137, 1153 ГК РФ; ст. 127, 131-137 ЖК РСФСР; ст. 5 ФЗ № 189-ФЗ; ст. 6 ЖК РФ; ст. 292 ГК РФ; ст. 35 Конституции РФ).
Цитата из акта
…А.В., что свидетельствует о фактическом заключении между указанными собственниками и Д********й И.Ф. договора безвозмездного пользования жилым домом на неопределенный срок. Статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждой из сторон во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую…
Согласно статье 699 ГК Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1); если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 данной статьи (пункт 2). […] Данные положения, направленные на обеспечение баланса интересов сторон договора безвозмездного пользования, заключенного, в частности, без указания срока договора, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как следует из представленных материалов, обращение подано в Представительство Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве 6 февраля 2020 года, т.е. по истечении года с момента вынесения представленных с жалобой решения Реутовского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2011 года, подтверждающих применение пункта 1 статьи 699 ГК Российской Федерации в деле с участием Р.Ш.Ж********й, а потому данная жалоба в силу указанного положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть признана допустимой. решение же Реутовского городского суда Московской области от 9 августа 2017 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2019 года о разрешении вопроса о правах и обязанностях заявительницы на основании пункта 1 статьи 699 ГК Российской Федерации не свидетельствуют.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации допускает отказ от договора ссуды, заключенного без указания срока действия, который может быть совершен в любое время каждой из сторон договора в порядке, предусмотренном статьей 699 ГК Российской Федерации. […] Таким образом, положения пункта 1 статьи 47 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статей 621 и 699 ГК Российской Федерации, действующие во взаимосвязи с другими положениями гражданского и земельного законодательства, направлены на создание условий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов сторон договора безвозмездного пользования земельным участком для размещения сооружения (в том числе сооружения религиозного назначения), заключенного на условиях, согласованных физическими и юридическими лицами (включая религиозные организации, созданные в целях совместного вероисповедования и распространения веры) с уполномоченным органом публичной власти, действующим также, с учетом характера договора, не в целях извлечения прибыли, способствуя тем самым соблюдению баланса конституционно защищаемых интересов – публичных и частных, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя – религиозной организации.
также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник не вправе отказаться в
Лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны, не вправе отказаться от него в одностороннем порядке на основании ст. 699 ГК РФ; такой договор прекращается только по правилам законодательства о приватизации.