Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;(В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ )
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 181.5 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суд неверно квалифицировал отношения (ст.195, 196 ГПК): ФЗ №66-ФЗ неприменим (земли ИЖС, улично-дорожная сеть — собственность Москвы). По п.2 ст.26 ФЗ №7-ФЗ обязанность по взносам связана с членством, поэтому целевые взносы (трактор, КПП) после выхода взысканы незаконно. После выхода возможно обогащение по гл.60 (ст.1102), но суд не определил объекты инфраструктуры, состав и стоимость услуг. Пеня (ст.330 ГК) применима только к членам; к не-члену неприменима, при НО начисляются проценты по п.2 ст.1107 и ст.395 ГК, но таких требований истец не заявлял. Возражения о ничтожности решений собраний (ст.181.5 ГК) подлежали проверке.
Цитата из акта
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком выдвигались возражения о ничтожности решений общих собраний, на которых основаны требования истца, в том числе связанные с их принятием при отсутствии кворума, а также по вопросам, не включённым в повестку дня и не относящимся к компетенции собрания (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суды неверно квалифицировали отношения и применили ФЗ №66-ФЗ о садоводстве, тогда как земли — ИЖС (нарушены ст.195, 196 ГПК о юр. квалификации). Не проверены возражения о ничтожности решений собраний (ст.181.5 ГК), хотя проверка обязательна и без встречного иска. Обязанность платить взносы ограничена периодом членства (ст.26 ФЗ №7-ФЗ); взыскание целевых взносов, установленных после выхода (трактор 11 500, КПП 6 410), незаконно. После выхода возможно НО (ст.1102) — но нужно установить конкретные объекты, состав платы, фактически потребляемые услуги. Неустойка (ст.330) применима только к членам, к ответчику нет — договора нет; при НО подлежат лишь проценты (ст.395 через п.2 ст.1107), которые истец не заявлял.
Цитата из акта
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком выдвигались возражения о ничтожности решений общих собраний, на которых основаны требования истца, в том числе связанные с их принятием при отсутствии кворума, а также по вопросам, не включенным в повестку дня и не относящимся к компетенции собрания (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил апелляционное определение, направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Правовая позиция: порядок избрания уполномоченных должен быть урегулирован уставом товарищества (абз. 3 ч. 2 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ). Устав ТСН «ДОНИ» этого не закреплял, поэтому ссылка на регламент избрания уполномоченных неправомерна. Вывод апелляции о легитимности уполномоченных противоречит закону. Собрание уполномоченных правомочно, если присутствует более 50% уполномоченных (абз. 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ). Без установления законности избрания уполномоченных нельзя признать кворум достаточным. Кроме того, суд апелляционной инстанции переоценил доказательства по уведомлению, не приняв во внимание доводы истца (ст. 181.4, 181.5, 181.1 ГК РФ).
Цитата из акта
Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
общества с ограниченной ответственностью о согласии на совершение крупной сделки является недействительным (ничтожным), поскольку принято при отсутствии требуемого кворума (пункт 7 статьи 37 Закона № 14-ФЗ, пункт 2 статьи 1815 ГК РФ).
Принятие решения при отсутствии кворума влечёт его ничтожность; такая недействительность должна быть известна разумному руководителю.