1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ не нашла оснований для отмены апелляционного определения. Указано, что избирательные права гарантируются на основе баланса интересов (статья 19 Конституции РФ, статья 2 ФЗ № 67-ФЗ), регулирование выдвижения и регистрации кандидатов должно отвечать требованиям правовой определённости и не создавать избыточных ограничений. При разрешении вопроса об отмене регистрации суды обязаны исследовать фактические обстоятельства, определять, относится ли объект к интеллектуальной собственности, и устанавливать, нарушены ли правила его использования. Суды верно признали видеоролик агитационным. Соглашаясь с апелляцией, ВС РФ отметил, что музыка в видеоролике имеет второстепенное значение, является лишь звуковым сопровождением, не является самостоятельным объектом информации, поэтому нарушения статей 1276 и 1484 ГК РФ, влекущего отмену регистрации, не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, что не входит в полномочия кассации (часть 3 статьи 329 КАС РФ).
Цитата из акта
…произведение не является самостоятельным объектом информации, К*******м Ю.Н. не допущено нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, в том числе требований статей 1276 и 1484 ГК РФ, влекущего отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 6.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Со ссылкой на пункт 1 статьи 1484 и пункт 1 статьи 1235 ГК РФ Верховный Суд воспроизвел права правообладателя и конструкцию лицензионного договора, а по пункту 3 статьи 1484 ГК РФ — запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения. ВС указал, что на территории РФ гарантируется равная правовая защита исключительных прав независимо от гражданства и места деятельности правообладателя; Указ № 322 устанавливает временный порядок исполнения денежных обязательств перед иностранными правообладателями из недружественных государств, включая обязательства, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности, вне зависимости от сроков и вида договора. Вместе с тем подпункт «в» пункта 17 Указа № 322 исключает применение специального порядка к правообладателям, надлежащим образом исполняющим обязанности по договорам с должниками; доказательствами продолжения деятельности в РФ могут быть действующие договоры об использовании объектов интеллектуальной собственности, их исполнение, ввоз и реализация оригинальной продукции. Поскольку Компания зарегистрирована в Германии, входящей в перечень недружественных государств, судам следовало проверить, подпадает ли она под исключение, а не ограничиваться формальной ссылкой на юрисдикцию. Апелляция не исследовала доказательства истца о поставках более 10 000 000 единиц оригинальной клеевой продукции в РФ в период с 1 января 2022 г. по 1 апреля 2024 г., не оценила доводы о добросовестности и надлежащем исполнении обязательств, не обосновала вывод об «обходе закона»; первая инстанция также не рассмотрела доводы ответчика о применении Указа № 322 и истца об исключении по пункту 17. Нарушены пункт 7 статьи 71 и пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, часть 3 статьи 8 АПК РФ, а также принцип добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ); со ссылкой на постановление КС РФ от 24 марта 2023 г. № 10-П ВС подчеркнул обязанность судов исследовать фактические обстоятельства по существу, не ограничиваясь формальными условиями применения нормы. Указание СИП о том, что апелляция оценила доказательства и признала исключение неподтвержденным, не соответствует содержанию постановления апелляции.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Данные нормы действуют во взаимосвязи с разъяснениями, закрепленными в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому: требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК Российской Федерации), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт) (абзац первый); по общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени…
Данные нормы действуют во взаимосвязи с разъяснениями, закрепленными в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому: требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК Российской Федерации), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт) (абзац первый); по общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени…
Положения статьи 10 ГК Российской Федерации обеспечивают реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1347-О, от 24 февраля 2022 года № 420-О и др.). Статья 1484 ГК Российской Федерации конкретизирует статью 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года № 1400- О и от 31 октября 2023 года № 2817-О), как и статья 1252 того же Кодекса. […] Таким образом, статьи 10, 1252, 1484 и подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды первой и апелляционной инстанций отметили, что нарушение его исключительного права не может быть установлено также с учетом регистрации товарного знака в отношении иных классов товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В Определении, в частности, указано, что пункт 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации конкретизирует статью 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4), 17 (часть 3), 34 (часть 2) и 55 (часть 3), а также обеспечивает реализацию обязательств Российской Федерации по международным договорам, в частности Парижской конвенции по охране промышленной собственности, Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1342-О, от 27 декабря 2022 года № 3438-О и др.).
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
Исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на чьё имя он зарегистрирован; до признания регистрации недействительной в порядке ст.1512 ГК нельзя отказать в защите права на ТЗ
Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Для установления нарушения достаточно опасности смешения (не реального); вероятность смешения определяется из степени сходства обозначений и степени однородности товаров, с учётом известности, объёма использования, внимательности потребителя
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, производится для целей введения товаров в гражданский оборот.
Размещение товарного знака на товарах, этикетках и упаковках производится для целей введения товаров в гражданский оборот.
Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Исключительное право на товарный знак может осуществляться, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, предлагаемых к продаже, включая демонстрацию в сети «Интернет».
Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Никто не вправе использовать сходные с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, если это создает вероятность смешения; предложение товара с таким знаком в Интернете является нарушением.
Нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 3 ст. 1484, п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
Нарушением исключительного права на товарный знак признается использование не только тождественного, но и сходного до степени смешения обозначения.
исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства
Исключительное право на товарный знак, унаследованное не-ИП, должно быть отчуждено в течение года со дня открытия наследства; до истечения года правовая охрана не прекращается
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
Исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на чьё имя он зарегистрирован; в защите не может быть отказано до признания регистрации недействительной, но суд вправе отказать на основании ст. 10 ГК (злоупотребление правом)